Решение от 18.02.2020 по делу № 2-293/2020 от 20.11.2019

№

26RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 февраля 2020 года          <адрес>

Судья <адрес> края <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда <адрес>, ФИО2 признан виновным в похищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в особо крупном размере.

<данные изъяты> по данному делу было признано потерпевшей стороной, в связи с чем предъявило в уголовном деле гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в сумме <данные изъяты>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 выделено из уголовного дела в отношении ФИО2 и передано на рассмотрение другому судье.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 11 часов 30 минут, дата в 10 часов 00 минут, дата в 09 часов 30 минут, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от представителя <данные изъяты> ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       <░░░░░░ ░░░░░░>