Решение от 23.06.2021 по делу № 2-289/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  23 июня 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

    с участием:

    представителя истца УПФР в <адрес>    ФИО5,

    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика     Бескровного А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к Бескровному Алексею Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии с наследников,

                                                         УСТАНОВИЛ:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к Бескровному А.Г., в котором просит взыскать с наследников ущерб, причиненный государству, в виде незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии в сумме 72746 рублей 44 копеек.

При этом указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> являлась получателем трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами управления была выявлена переплата пенсии по старости и ФСД (федеральной соцдоплаты к пенсии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 115024 рублей 36 копеек по пенсионному делу № и выплатному делу по ФСД №. Переплата образовалась по причине двойной выплаты пенсии по старости на Украине и в Российской Федерации.

На основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов имеющихся в распоряжении Комиссия Управления ПФР в <адрес> рекомендовала ФИО1 переплату, в размере 115024 рублей 36 копеек удерживать по 2000 рублей ежемесячно с выплачиваемой пенсии по старости заявителя до полного погашения, на что ФИО1 дала свое письменное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Удержания в сумме 42277 рублей 92 копеек производились до смерти пенсионерки, и остаток непогашенной задолженности составляет 72746 рублей 44 копейки.

Предполагаемому наследнику, сыну пенсионерки, Бескровному Алексею Геннадьевичу, было направлено письмо с просьбой явиться в УПФР в <адрес> РА по вопросу переплаты суммы пенсии на умершую мать ФИО1, и предложением добровольно погасить задолженность по переплате, на что Бескровный А.Г. отказался.

В случае излишней выплаты пенсии умершему пенсионеру задолженность может быть взыскана с его наследников в судебном порядке ввиду их отказа вернуть такую переплату добровольно (ч. 4 ст. 29 Закона N 400ФЗ).

Просит взыскать с наследников ущерб, причиненный государству, в виде незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии в сумме 72746 рублей 44 копеек.

В судебном заседании представитель истца УПФР в <адрес> ФИО5 заявленные УПФР в <адрес> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Бескровный А.Г. в судебном заседании исковые требования УПФР в <адрес> не признал и суду пояснил, что после смерти его матери ФИО1 он не принимал наследство. Денежные средства, выплаченные истцом, использовала только ФИО1 После смерти последней какого либо наследственного имущества не было. Заявление нотариусу о желании приять наследство после смерти ФИО1 он не писал. Просит в удовлетворении иска УПФР в <адрес> отказать.

    Выслушав представителя истца УПФР в <адрес>, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска УПФР в <адрес> к Бескровному А.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии с наследников следует отказать, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что сторонами не оспаривается, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    ДД.ММ.ГГГГ специалистами управления была выявлена переплата пенсии по старости и ФСД (федеральной соцдоплаты к пенсии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 115024 рублей 36 копеек по пенсионному делу № и выплатному делу по ФСД №. Переплата образовалась по причине двойной выплаты пенсии по старости на Украине и в Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается расшифровкой переплаты пенсии.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии последней производилось удержание по 2000 рублей ежемесячно в счет погашения задолженности по переплате пенсии.

Согласно ч.4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, возложенных пенсионным законодательством, повлекших выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) лица возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно свидетельству о смерти серии I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Удержания в сумме 42277 рублей 92 копеек производились до смерти ФИО1, и остаток непогашенной задолженности составляет 72746 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, причинение ФИО1 ущерба Пенсионному Фонду РФ на сумму излишне переплаченных ей денежных средств в виде трудовой пенсии по старости, является ее долговым обязательством, которое не прекращается смертью наследодателя и по которому отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, то есть после смерти последней наследство никто не принял, наследственное дело не заводилось.

    Таким образом, учитывая, что ни Бескровный А.Г., а также иные лица, входящие в круг наследников, наследство, после смерти ФИО1 не приняли, суд считает, что в удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к Бескровному Алексею Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии с наследников, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)