Решение по делу № 22-1534/2018 от 26.10.2018

Судья (...) № 22-1534/2018

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка B.C.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Белоусовой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

осуждённого Морозова С.В. с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника – адвоката Шогина М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шогина М.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Морозова С. В., (...), осуждённого 13 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1050 000 рублей - трёхкратной суммы взятки,

о перерасчёте времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления с использованием системы видео-конференц-связи осуждённого Морозова С.В. и адвоката Шогина М.И., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. приговором Петрозаводского городского суда от 13 декабря 2017 года осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1050 000 рублей - трёхкратной суммы взятки.

Осуждённый Морозов, отбывающий наказание в (...), обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о перерасчёте зачёта в наказание срока его содержания под стражей до вступления приговора и зачёте в срок наказания времени содержания под стражей вне исправительного учреждения в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции ходатайство осуждённого удовлетворено частично, в срок наказания, назначенного Морозову приговором от 13 декабря 2017 года, зачтено время его содержания под стражей с 19 июля 2017 года по 8 сентября 2017 года и с 13 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шогин М.И. в интересах осужденного Морозова, ссылаясь на содержание пояснительной записки к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» считает противоречащим смыслу закона отказ суда в зачёте в срок наказания Морозову времени нахождения осуждённого в следственном изоляторе «в льготном режиме».

Просит постановление суда первой инстанции в части отказа зачесть в срок наказания времени содержания осуждённого Морозова под стражей вне исправительного учреждения отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор (...). просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Тем самым он распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внёс изменения в ст. 72 УК РФ, определяющую порядок зачёта времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, которые предусматривают применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч.3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговором Петрозаводского городского суда от 13 декабря 2017 года Морозов осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1050 000 рублей - трёхкратной суммы взятки, при этом, Морозов взят под стражу в зале суда, а срок наказания ему исчислен 13 декабря 2017 года с зачётом времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июля 2017 года по 9 сентября 2017 года. Указанный приговор вступил в законную силу 12 февраля 2018 года.

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Морозова о перерасчёте зачёта в наказание срока его содержания под стражей до вступления приговора от 13 декабря 2017 года в законную силу, обоснованно сослался в обжалуемом постановлении на то, что время содержания лица под стражей осуждённого до вступления приговора в законную силу, то есть по 12 февраля 2018 года, включительно, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», на которую защитник осуждённого ссылается в апелляционной жалобе.

Доводы адвоката Шогина М.И., приведённые в апелляционной жалобе и заседании суда апелляционной инстанции, о необходимости зачёта Морозову в срок наказания по приговору от 13 декабря 2017 года времени содержания осуждённого под стражей после вступления приговора в законную силу из расчёта один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно, времени нахождения Морозова в следственном изоляторе до момента его прибытия для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а также времени содержания Морозова под стражей после его перемещения из исправительного учреждения в следственный изолятор для участия в следственных и судебных действиях по другому уголовному делу, то они на нормах действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства не основаны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░