Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1666/2023 (2а-5077/2022;) ~ М-4121/2022 от 21.11.2022

Дело № 2а-1666/2023

25RS0003-01-2022-006796-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                                    г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Пожетновой Е.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ФИО1 Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 27 378 рублей 13 копеек. При этом при возбуждении исполнительного производства неверно был указан взыскатель – вместо АО «ЦДУ» указано ООО «ЦДУ Инвест», и взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 22 067 рублей 43 копейки были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест». В адрес ОСП были направлены заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства АО «ЦДУ» не поступили. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО1 ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Е.Ю. в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по ФИО1 ВГО ГУФССП России по <адрес> для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца – АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО1 ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Е.Ю., представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (ст. 227 КАС РФ).

В силу ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого действия (бездействия) возлагается на орган, организацию, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.03.2022 в ОСП по ФИО1 Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> поступил судебный приказ №, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного ФИО1 <адрес> – мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 27 378 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО1 ВГО УФССП России по <адрес> ФИО1 Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, как следует из текста постановления, в качестве взыскателя в постановлении неверно указано ООО «ЦДУ Инвест».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.Ю. взысканы и перечислены денежные средства в размере 22 067 рублей 43 копейки на счет взыскателя, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, – ООО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. по перечислению денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем в соответствии с исполнительным документом, - ООО «ЦДУ Инвест» и, как следствие, незаконности бездействия по перечислению взысканных денежных средств надлежащему взыскателю – АО «ЦДУ».

В то же время суд не находит правовых основания для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по ФИО1 ВГО ГУФССП России по <адрес> для возврата и перераспределить их АО «ЦДУ», поскольку соответствующее требование было направлено в адрес ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, в связи с чем требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ» не может быть исполнено в условиях оконченного исполнительного производства, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 14.04.2023.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░