Решение от 19.01.2021 по делу № 8Г-6484/2020 [88-91/2021 - (88-7604/2020)] от 18.09.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-91/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-104/2020

в суде первой инстанции

19 января 2021 года                                                               г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей      Кедриной О.В., Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бессонова Дениса Вячеславовича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2020 года

     по гражданскому делу по иску Бессонова Дениса Вячеславовича к ТСЖ «Дом у Парка» о признании незаконными и недействительными действия (бездействия) правления, действия (бездействия) председателя ТСЖ и о возмещении материального и морального ущерба.

          Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бессонов Д.В. обратился в суд к ТСЖ «Дом у Парка» с требованиями о признании незаконными и недействительными действия (бездействия) правления и председателя ТСЖ, о возмещении материального и морального ущерба, указав, что истец является собственником нежилых помещений №№ по адресу: <адрес> Председатель ТСЖ «Дом у Парка» незаконно заключил дополнительное соглашение от 19.10.2017 г. к договору №611266 от 18.08.2014 г. с вручением извещения от 20.09.2017 г. о том, что собственники нежилых помещений обязаны заключать прямые договоры на энергообепсечение, а АО «Горэлектросеть» выдает техусловия, с 01.11.2017 г. председатель ТСЖ Трихонюк Н.А. перестал включать в платежный документ оплату за электричество. ТСЖ «Дом у Парка» не принимает оплату за электричество от собственников нежилых помещений, ПАО «Ставропольэнергосбыт» отключает электричество, указав на бездоговорное потребление.

        Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от                     23 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2020 года, в удовлетворении требований                     Бессонова Д.В. отказано.

В кассационной жалобе Бессонов Д.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указав также на отсутствие учёта злоупотребления правом председателя Правления ТСЖ.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений апелляционной инстанцией не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 166, 168-179 ГК РФ, статей 147, 149, 161, 162 ЖК РФ, п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований истца и доказательств нарушения его прав действиями ответчиков.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы истца.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов при сопоставлении с материалами дела не опровергнута. Доводы кассационной жалобы, в том числе, при ссылке на Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, основаны на субъективном толковании правоприменения, что основанием для удовлетворения кассационной жалобы не является, доводы кассационной жалобы о злоупотреблении ответчиками правом не подтверждены в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достаточности.

          Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца, поскольку судами надлежаще установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, проверены доводы сторон, апелляционной жалобы и представленные доказательства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются, поскольку суд кассационной инстанции не имеет права переоценки установленных обстоятельств согласно положений статьи 390 ГПК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении кассационной жалобы не установлено таких нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые могли явиться основанием для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой основаны на субъективном толковании правовых норм, подлежащих применению при разрешении заявленных требований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░                     23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                  ░░░░░░░