Дело № 2-511/2017     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания: Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стулина Е.Е. к Калиниченко А.Н., Калиниченко Е.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истица Стулина Е.Е. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Калиниченко А.Н., Калиниченко Е.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> га и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности и регистрационного удостоверения. При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество он завещал : ФИО2, ФИО4, Калиниченко Е.Н., Калиниченко А.Н. в равных долях. Одним из наследников по завещанию был ФИО2, который фактически принял наследство от умершего, не успев его оформить. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты> га., и жилого дома в <данные изъяты> долю указанного имущества принял Калиниченко А.Н. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание на имя Стулина Е.Е., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец Стулина Е.Е. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, состоящего из ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истица Стулина Е.Е., ее представитель по доверенности Сапего В.М. в судебном заседании исковые требования истицы подтвердили.

Ответчик Калиниченко А.Н. в судебном заседании возражал против иска.

Ответчик Калиниченко Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Калиниченко Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Калиниченко В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы, ее представителя, ответчика Калиниченко А.Н., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что на основании решения Чисменского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрел в собственность <данные изъяты> га в <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕРГП сведений (л.д. 24). Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества ФИО3 не зарегистрировал (л.д. 23, 24).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) за ДД.ММ.ГГГГ гг. в графе «постройки» на участке <данные изъяты> га. числится дом общей площадью <данные изъяты> в.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), удостоверенного секретарем исполкома Чисменского с\с ФИО, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО2, ФИО4, Калиниченко Е.Н., Калиниченко А.Н. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 17). Наследниками по завещанию к имуществу ФИО3 являются ФИО2, ФИО4, Калиниченко Е.Н., Калиниченко А.Н. в равных долях (л.д. 20). Завещание не изменялось и не отменялось ( л.д. 154). Наследники по завещанию не обращались в установленном законом порядке в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав.

Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Калиниченко А.Н. наследства после смерти отца ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом <адрес>.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель не установлена, разрешенное использование не определено, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22), и расположенного на указанном земельном участке жилого дома площадью <данные изъяты>

На момент открытия наследства после смерти ФИО3 имелось четыре наследника по завещанию.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей жене Стулина Е.Е. Стулина Е.Е. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку на момент смерти супруга проживала и была прописана по его месту жительства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

От своих наследственных прав к имуществу ФИО3, Калиниченко Е.Н., ФИО4 не отказывались, в соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ заявление об отказе от наследства нотариусу не подавали, напротив, как пояснил в судебном заседании Калиниченко А.Н., братья приезжали в дом отца после его смерти. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него имеются наследники, которые как надлежащие соответчики истицей по делу не привлечены.

Завещание ФИО3 удостоверено в порядке, не противоречащем действовавшему на момент его составления законодательству. Данных, объективно свидетельствующих о том, что ко дню смерти наследодателя завещание было отменено или изменено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, за истицей Стулина Е.Е. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> га и на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> после смерти своего <данные изъяты> ФИО2, являвшегося наследником по завещанию к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-511/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Стулина Е.Е.
Ответчики
Калиниченко Е.В.
Калиниченко В.В.
Калиниченко А.Н.
Другие
Калиниченко Е.Н.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2017Передача материалов судье
03.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2017Судебное заседание
12.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание
05.06.2017Судебное заседание
14.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее