Решение по делу № 2-2649/2018 от 14.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                    <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО7,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО17 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ответчику ФИО1 о признании брака недействительным. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес>, на основании обращения ФИО17, проведена проверка законности заключения брака между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак, заключенный между вышеуказанными лицами, является фиктивным, поскольку целью его заключения со стороны ФИО1 являлось не создание семьи, то есть совместное проживание и ведение совместного хозяйства, а приобретение прав на принадлежащее ФИО2 – имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после его смерти. Прокурор просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданами Российской Федерации ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным по причине его фиктивности, аннулировать запись гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ 3 849 о заключении брака между гражданами Российской Федерации ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель прокурор ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО8 иск не признали, полагали доводы истца необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО17 – ФИО6 исковые требования полагала обоснованными, просила удовлетворить иск прокурора.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основаниям, указанным в пунктах 2 и 4 части 1 ст. 28 СК РФ. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по этим основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, зашиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со статьей 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Брак признается недействительным со дня его заключения.

Таким образом, брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО2 перенес геморрагический инсульт, являлся инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

<адрес> проведена проверка законности заключения брака, материалы которой свидетельствуют о том, что заключения брака, а также после его регистрации ФИО2 и ФИО1 совместно не проживали, не вели совместного хозяйства и не имели общего имущества.

В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения лиц, непосредственно знакомых с ФИО2, а именно объяснения ФИО16, ФИО9, ФИО13 ФИО15, ФИО10, ФИО11, которые были исследованы в судебном заседании.

Утверждения ответчика ФИО1 о том, что она совершала совместные покупки с ФИО2, вела с ним общее хозяйство и проживала с ним совместно, опровергаются показаниями свидетелей и собранными по делу доказательствами.

Так, сама ФИО1 пояснила, что познакомилась с ФИО2 в сети интернет, после непродолжительного знакомства решили зарегистрировать брак. После заключения брака не каждый день оставалась у ФИО2 в квартире, носильных вещей в квартиру к ФИО2 не перевозила, ездила переодеваться к себе домой, каких-либо бытовых вещей совместно не приобреталось. Со слов ФИО1, ФИО2 не злоупотреблял спиртными напитками. Также ФИО2 собирался продать свою квартиру, чтобы совместно приобрести новую квартиру.

При этом, как установлено в судебном заседании, ключей от квартиры ФИО2 у ФИО1 не находилось, с родственниками и друзьями ФИО2 она знакома не была, дату рождения ФИО2 она не знает, размер пенсии по инвалидности, являющейся единственным доходом ФИО2, она также не знает, в расходах на погребение ФИО2 она участия не принимала.

Согласно показания ФИО12 – свидетеля со стороны ответчика, о том, что ФИО1 познакомилась с ФИО2, а затем вышла за него замуж, она узнала со слов ФИО1 Когда ФИО12 звонила ФИО1, то последняя периодически она находилась у ФИО2 Один раз она видела ФИО2, когда по просьбе ФИО1 забирала её из квартиры по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, пояснила, что является родной тетей ФИО2 Раз в неделю она общалась с ФИО2 по телефону. После перенесенного инсульта ФИО2 сильно хромал, у него плохо работала одна рука, были дефекты речи. Один раз в две недели она либо её дочь посещали ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес>17, привозили ему продукты, убирали в квартире. ФИО2 злоупотребил спиртными напитками, со слов свидетеля «был запойным алкоголиком». Распивал спиртные напитки в квартире, периодически в компании приятелей. В ноябре 2016 года ФИО2 приехал к ней, сказал, что намерен заключить брак, попросил отдать ему правоустанавливающие документы на его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил, сказал, что плохо себя чувствует и ему нечего есть. Денег ему не хватало, поскольку он покупал спиртные напитки. Упоминаний о супруге никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отправила к ФИО2 свою дочь, которая и обнаружила труп ФИО2 в квартире.

Согласно пояснениям свидетеля ПоФИО9, являющейся бывшей супругой ФИО2, последний злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сказал, что ему очень плохо. Поскольку она не имела возможности приехать сама, попросила съездить к ФИО2 своих родителей. О смерти ФИО2 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, после чего приехала в квартиру по месту жительства ФИО2 В квартире было неубрано, недопитая бутылка водки и остатки засохшей еды. О том, что ФИО2 заключил брак, она узнала только после его смерти. Она занималась организацией похорон. Предложений относительно помощи в организации похорон от ФИО1 не поступало.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что навещали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери, поскольку ФИО2 стало плохо. ФИО14 также пояснила, что им долго никто не открывал дверь, когда ФИО2 открыл дверь, то было видно, что он тяжело ходит, держась за стену. На кухне стояла открытая бутылка водки. От вызова кареты скорой медицинской помощи ФИО2 отказался. Сказал, что он голодный. Кроме яиц в холодильнике ничего не было.

Свидетель ФИО16 являлся другом ФИО2, был с ним знаком с 1982 года. Последнее время заезжал к ФИО2 каждую неделю. С ФИО1 он знаком не был. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. Выглядел плохо, сильно хромал, одна рука плохо работала, речь была заторможена. Продукты питания ФИО2 приносила его тётя ФИО13 и её дочь. В редких случаях продукты ФИО2 покупал сам. ФИО2 рассказал, что познакомился с женщиной и собирается вступить брак. Поспешность заключения брака ФИО2 объяснил тем, что у его избранницы не принято жить с человеком, не находясь в браке. Также ФИО2 пояснил, что собирается продать квартиру, поскольку его женщине нужны деньги, а на оставшиеся денежные средства он купит однокомнатную квартиру. Новогодние праздники ФИО2 провел один. После этого он сильнее стал злоупотреблять спиртными напитками. На кухне было грязно, посуда грязная, испорченные продукты питания в плесени. Каких-либо вещей, подтверждающих присутствие другого человека в квартире, он не видел.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>41, она хорошо знакома с семьей ФИО2, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. Иногда ФИО2 обращался к ней с просьбой помочь в бытовых вопроса. Последний раз она видела ФИО2 в поликлинике, где он проходил медицинское переосвидетельствование. ФИО2 рассказал ей, что женился и собирается продать квартиру, сказал, что должен помочь своей супруге и её детям, вместе с супругой они решили купить однокомнатную квартиру, а оставшиеся от продажи его квартиры денежные средства он собирается отдать жене. Жену ФИО2 она никогда не видела.

Оснований критически относиться к показаниям свидетелей не имеется, поскольку противоречий их показания не содержат, свидетелями подробно изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию, показания согласуются между собой и с материалами дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, является фиктивным, и целью его являлось не создание семьи, а получение материальной выгоды. Подлинная воля ФИО1 не была направлена на установление семейных отношений.

Указанное подтверждается собранными материалами, включая показания свидетелей, данных в судебном заседании.

ФИО2 и ФИО1 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета.

Каких-либо надлежащих и достаточных доказательств, обосновывающих неосновательность иска прокурора в его опровержение, ответчиком суду не приведено.

Все вышеизложенное доказывает фиктивность брака ответчика ФИО1, фактически не имевшей цели создания настоящей семьи. Следовательно, суду надлежит признать недействительным брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, и аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении их брака.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░:.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░