Решение от 13.12.2023 по делу № 2-1266/2023 от 06.10.2023

К делу № 2-1266/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001644-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                      13 декабря 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.

при секретаре Чиж Е.Н.,

при участии представителя истца – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

ответчика Свистельникова И.С., участвующего в судебном заседании посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района в интересах потерпевшей по уголовному делу Ткачевой Яны Владиславовны к Свистельникову Ивану Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах потерпевшей по уголовному делу Ткачевой Яны Владиславовны к Свистельникову Ивану Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Свистельников И.С. совершил изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Считает, что преступными действиями Свистельникова И.С. потерпевшей Ткачевой Я.В. причинен моральный вред, выраженный в физическом страдании.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Отрадненского района Гинеевская С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Свистельников И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований обосновывая свою позицию своей невиновностью. При этом, он пояснил, что сумма заявленная истцом, в качестве морального вреда чрезмерно завышена. Он не работает, и не имеет возможности выплачивать такую сумму.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах ФИО1, поскольку последняя по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам, не может сама обратиться в суд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 32) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что Свистельников И.С. осужден Отрадненским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии – ФИО1

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 03 апреля 2023 года № 910 комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в форме умеренной умственной без нарушения поведения в связи с перинатальной патологией. Расстройство экспрессивной речи (F71.08 по МКБ – 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документацией об имеющейся у нее тяжелой перинатальной патологии, что стало причиной неспособности усваивать даже элементарные школьные навыки с формированием дальнейшей симптоматической эпилепсии, вследствие чего, она была взята на учет к врачу-неврологу по месту жительства и получала лечение в психиатра с вышеуказанным диагнозом. По своему психическому состоянию ФИО1 не была способна понимать характер и значение совершаемых с ней действий, а также оказать сопротивление.

Она могла правильно понимать только внешнюю сторону обстоятельств и давать о них показания в период, по времени максимально приближенный к моменту исследуемых обстоятельств уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак «изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей» вменен подсудимому обоснованно, поскольку установлено, что действия Свистельникова И.С. по отношению к ФИО1 в момент совершения двух половых актов, совершались с целью удовлетворения им половой страсти, имевшиеся возрастные и индивидуально психологические особенности потерпевшей, были очевидны для подсудимого и охватывались его умыслом, в связи с чем суд пришел к выводу о нахождении потерпевшей ФИО1 в момент совершения с ней двух половых актов в беспомощном состоянии, которое лишило ее возможности понимать и характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление подсудимому.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2003г. N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены были они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, моральный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, подлежит возмещению.

Суд считает, что преступными действиями Свистельникова И.С. потерпевшей ФИО1 в силу состояния здоровья, а именно отсутствия социальной адаптации, ориентированности в местонахождении, отсутствия возможности полноценного понимания происходящих вокруг нее событий (поскольку ее поведение равносильно поведению 5-ти летнего ребенка) несомненно причинен моральный и физический вред, выраженный в физическом страдании.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Не вызывает сомнения у суда, что потерпевшему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины, материальное положение подсудимого, а также степень страданий потерпевшей.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, требованиями справедливости и соразмерности, с учётом материального положения подсудимого, и характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с подсудимого в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление прокурора обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями п.п. 4, 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0322 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 131 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (352680,<░░░░░> ░░. 42) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 230-046, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 131 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (352680, <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░