Гр. дело № 2–892/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
16 июля 2015 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Тонких А.С.,
при участии прокурора Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к Жарковой Оксане Андреевне об обязании оформить жилое помещение в общую собственность с определением долей по соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1., ФИО2 к Жарковой О.А. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность с определением долей по соглашению.
В обоснование иска указывает, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала, в ходе которой установлено, что ответчик не исполнил обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. В ходе проверки установлено, что ответчик <дата> заключила кредитный договор с ОАО «<.....>» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Право на дополнительную меру государственной поддержки у Жарковой О.А. возникло при рождении второго ребенка – ФИО2. Первый ребенок – ФИО1. В целях реализации права на дополнительную меру социальной защиты Жаркова О.А. <дата> обратилась в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и процентов по кредитному договору <№> от <дата> в размере <.....>. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты от <дата> указанное заявление было рассмотрено и удовлетворено. Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств. Согласно пп. "ж" пункта 13 указанных Правил, в случае направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно представить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию). Такое обязательство Жарковой О.А. было составлено и подписано у нотариуса <дата> и предоставлено в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты. Согласно данному обязательству, ответчик обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом России средств материнского (семейного) капитала оформить квартиру в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Во исполнение требований п. 17 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области <дата> средства материнского капитала перечислены на расчетный счет ОАО «<.....>» в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> квартира, расположенная по адресу: <.....> в общую долевую собственность с детьми не оформлена, при этом ограничения (обременения) прав на квартиру не зарегистрированы. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм законодательства и обязательства, данного ответчиком, не оформлено в общую собственность родителей и детей. Бездействие ответчика, выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на квартиру, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Просит обязать Жаркову О.А. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> в общую собственность с детьми: ФИО1, и ФИО2, с определением долей по соглашению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Прокурор в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, оформив жилое помещение в свою собственность, собственность несовершеннолетних детей и супруга.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что сторонами спор разрешен в добровольном порядке и Жаркова О.А. в добровольном порядке оформила жилое помещение в свою собственность, собственность своих несовершеннолетних детей и супруга, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ является добровольным волеизъявлением истца, мотивами отказа от заявления послужило урегулирование возникшего спора в добровольном порядке.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 152, ст.ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░