Решение от 20.12.2022 по делу № 1-12/2022 (1-162/2021;) от 12.03.2021

№1-12/2022 (1-162/2021)

24RS0004-01-2021-000677-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                          п. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимой Вологиной Е.П.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение №2322 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 01 декабря 2021 года №023046,

с участием представителя потерпевшего Бакул С.Н.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вологина Е.П., родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, с высшим образованием, холостой, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>16, фактически проживающей по адресу: <адрес>38, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вологина Е.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вологина Е.П., работая по основному месту работы на основании трудового договора № от <дата> в должности директора МБОУДОД «Зыковской ДМШ», которая в соответствии с постановлением <адрес> № от <дата> «О реорганизации муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Березовская детская школа искусств путем присоединения к нему МБОУДОД «Бархатовская ДМШ», МБОУДОД «Зыковская ДМШ», МБОУДОД «Есаульская ДМШ» реорганизована в одно учреждение, именуемое Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Березовская детская школа искусств (далее по тексту МБУДО Березовская ДШИ) и <дата> заключила трудовой договор № по должности руководителя структурного подразделения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> с должностным окладом в соответствии со штатным расписанием, с внутренним совмещением по должности преподавателя по классу фортепиано и концертмейстера с недельной нагрузкой по тарификации, являясь руководящим лицом, в обязанности которой, в частности, входит соблюдение приказов и локальных нормативных актов школы, подготовка и предоставление на утверждение директора: перспективного плана работы структурного подразделения школы и текущие планы на месяц; учебных планов и перечень предметов по выбору на текущий учебный год; проектов годовой сетки часов; списков обучающихся структурного подразделения по образовательным программам и преподавателям; тарификационных списков; расписаний групповых и индивидуальных уроков преподавателей, с учетом предварительной проверки на соответствие тарификации и нормам охраны труда; графиков контрольных точек по текущей и итоговой аттестации; проектов приказов по движению контингента, кроме того, ведет табель учета рабочего времени, своевременно информирует о наличии листов временной нетрудоспособности; организует замещение отсутствующих преподавателей и концертмейстеров и ведет учет замещенных уроков; ведет необходимую документацию, связанную с учебным процессом, согласно утвержденной в ДШИ номенклатурой учебных документов (общешкольную ведомость учета успеваемости, книга и протоколы приема, протоколы текущей и итоговой аттестации, книга учета выпускников и регистрации свидетельств и др.), в один из дней сентября 2014 года, точные время и дата следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с сентября 2014 года по май 2019 года похитила денежные средства из местного бюджета на общую сумму 130 337 рублей 09 копеек, принадлежащие <адрес> Красноярского края.

С целью реализации своих преступных намерений, Вологина Е.П., в период времени с сентября 2014 года по май 2019 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, путем обмана, необоснованно внесла в свою педагогическую нагрузку по предмету фортепиано детей, которые фактически ее занятия не посещали ввиду обучения по другому направлению школы искусств. Кроме того, Вологина Е.П., работая директором Зыковской ДМШ, в последующем руководителем структурного подразделения МБУДО Березовская ДШИ, вела табель учета рабочего времени, в который ежемесячно вносила недостоверные сведения по количеству отработанных ею часов и предоставляла его в бухгалтерию для начисления заработной платы и оплаты труда.

Реализуя свой единый преступный умысел в период учебного года 2014-2015, а именно с сентября 2014 года по май 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Вологина Е.П., в ходе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, <адрес>, необоснованно внесла в свою педагогическую нагрузку по обучению на фортепиано Жибинову ФИО3, Даурову Арину и Запорожец Валерию, реализуя задуманное, с целью наживы, внесла недостоверные сведения по количеству отработанных ею часов с вышеуказанными детьми в табель учета рабочего времени, согласно которого ей начислена заработная плата по занятиям Жибиновой ФИО3 в размере 6 609 рублей 88 копеек, по занятиям Дауровой Арины в размере 2 591 рубль 55 копеек, по занятиям Запорожец Валерии в размере 8 813 рублей 05 копеек. В результате проведенных начислений денежные средства на общую сумму 18 014 рублей 48 копеек в качестве заработной платы за 2014-2015 учебный год были выплачены Вологина Е.П. на банковский счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Таким образом, Вологина Е.П., в период времени с сентября 2014 года по май 2015 года, путем обмана похитила денежные средства в сумме 18 014 рублей 48 копеек, принадлежащие <адрес> Красноярского края, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период учебного года 2015-2016, а именно с сентября 2015 года по май 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, Вологина Е.П., в ходе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, <адрес>, необоснованно внесла в свою педагогическую нагрузку по обучению на фортепиано Жибинову ФИО3 и Даурову Арину, реализуя задуманное, с целью наживы, внесла недостоверные сведения по количеству отработанных часов с вышеуказанными детьми в табель учета рабочего времени, согласно которого ей начислена заработная плата по занятиям Жибиновой ФИО3 в размере 9 152 рубля 89 копеек, по занятиям Дауровой Арины в размере 9 152 рубля 89 копеек. В результате проведенных начислений денежные средства на общую сумму 18 305 рублей 78 копеек в качестве заработной платы за 2015-2016 учебный год были выплачены Вологина Е.П. на банковский счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Таким образом, Вологина Е.П., в период времени с сентября 2015 года по май 2016 года, путем обмана похитила денежные средства в сумме 18 305 рублей 78 копеек, принадлежащие <адрес> Красноярского края, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период учебного года 2016-2017, а именно с сентября 2016 года по май 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Вологина Е.П., в ходе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, <адрес>, необоснованно внесла в свою педагогическую нагрузку по обучению на фортепиано Лавицкую Варвару, Ермакову Ксению, Гриненко ФИО2, Зайкову ФИО4 и Яблонскую Ангелину, реализуя задуманное, с целью наживы, внесла недостоверные сведения по количеству отработанных ею часов с вышеуказанными детьми в табель учета рабочего времени, согласно которого ей начислена заработная плата по занятиям Лавицкой Варвары в размере 10 490 рублей 15 копеек, по занятиям Ермаковой Ксении в размере 10 490 рублей 15 копеек, по занятиям Гриненко ФИО2 в размере 10 490 рублей 15 копеек, по занятиям Зайковой ФИО4 в размере 10 490 рублей 15 копеек, по занятиям Яблонской Ангелины в размере 10 490 рублей 15 копеек. В результате проведенных начислений денежные средства на общую сумму 52 450 рублей 75 копеек в качестве заработной платы за 2016-2017 учебный год были выплачены Вологина Е.П. на банковский счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Таким образом, Вологина Е.П., в период времени с сентября 2016 года по май 2017 года, путем обмана похитила денежные средства в сумме 52 450 рублей 75 копеек, принадлежащие <адрес> Красноярского края, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период учебного года 2018-2019, а именно с сентября 2018 года по май 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, Вологина Е.П., в ходе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, <адрес>, необоснованно внесла в свою педагогическую нагрузку по обучению на фортепиано Ганжина Илью, Гарнец ФИО3, Скомороха Кирилла и Шевцова Александра, реализуя задуманное, с целью наживы, внесла недостоверные сведения по количеству отработанных ею часов с вышеуказанными детьми в табель учета рабочего времени, согласно которого ей начислена заработная плата по занятиям Ганжина Ильи в размере 10 391 рубль 52 копейки, по занятиям Гарнец ФИО3 в размере 10 391 рубль 52 копейки, по занятиям Скомороха Кирилла в размере 10 391 рубль 52 копейки, по занятиям Шевцова Александра в размере 10 391 рубль 52 копейки. В результате проведенных начислений денежные средства на общую сумму 41 566 рублей 08 копеек в качестве заработной платы за 2018-2019 учебный год были выплачены Вологина Е.П. на банковский счет №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. Таким образом, Вологина Е.П., в период времени с сентября 2018 года по май 2019 года, путем обмана похитила денежные средства в сумме 41 566 рублей 08 копеек, принадлежащие <адрес> Красноярского края, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Вологина Е.П. в результате совершенных преступных действий, в период с сентября 2014 года по май 2019 года, путем обмана похитила из местного бюджета денежные средства на общую сумму 130 337 рублей 09 копеек, тем самым причинила материальный ущерб на общую сумму 130 337 рублей 09 копеек <адрес> Красноярского края.

В судебном заседании подсудимая Вологина Е.П. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, суду пояснила, что умысла, обмана, злоупотребления доверием и корыстных побуждений на хищение бюджетных денежных средств с использованием служебного положения у нее никогда не было. Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении нее по личным неприязненным отношения к ней со стороны представителя потерпевшего ФИО51 с использование административного ресурса. Распределением педагогической нагрузки, в том числе и ей, в период с 2006 по 2017 годы занималась завуч ФИО8, что входило в ее обязанности. При этом до <дата> Зыковская ДМШ была самостоятельным юридическим лицом со своим уставом, внутренними локально-нормативными актами, со своими инструкциями, она сама как директор издавала приказы. Никаких приказов о дополнительных часах, сверх установленных учредителем в тарификации и их дополнительной оплате она не издавала, в табель часы никогда не вносила, только рабочие дни, не издавалось ежемесячных приказов с поименным списком детей об оплате за проведение с ними уроков, о почасовой оплате за фактически проведенные уроки по предмету по выбору. Ею издавались приказы только о зачислении и распределении детей по преподавателям по специальности, приказов по распределению детей по сольфеджио, хору, предмету по выбору никогда не издавалось, в настоящее время директор ФИО51 такие приказы также не издает. Более того, она работала преподавателем, в каникулярное время, как и другие преподаватели, выполняла другую работу, получала заработную плату согласно тарификации. В течение учебного года есть праздничные дни, зачетные недели в конце каждой четверти, когда она как директор, а с <дата> как преподаватель и концертмейстер была обязана находится на контрольных точках и экзаменах. В указанные дни, как и у других преподавателей, отменялись все уроки. Соответственно фактически в течение учебного года с учеником проводилось 18-20 уроков, тогда как в обвинительном заключении указано 40 уроков. При этом согласно Положению об оплате труда заработная плата выплачивается на основе тарификации, а не почасовая, от фактически проведенных уроков. В период, когда она была директором, она выполняла не только норму часов по тарификации, фактически без дополнительной оплаты она выполняла всю работу концертмейстером, которая ей никогда не оплачивалась. После присоединения Зыковской ДМШ с <дата> она стала руководителем структурного подразделения в <адрес> ДШИ, работать стали в соответствии с Уставом Березовской ДШИ и другими ее нормативно-правовыми документами. Соответственно до <дата> табель учета рабочего времени утверждала она, после директор ФИО51, и если бы она как ответственный вносила в табель учета рабочего времени недостоверные сведения, ФИО51 бы его не подписала. При этом в табели всегда проставлялись только рабочие дни, а не количество часов. Ей не хватало времени для заполнения журналов успеваемости и посещаемости с 2014 года по 2019 год, у нее очень больная правая рука, редкое заболевание вен и сосудов. Журналы действительно заполнялись ею формально, для финансовой отчетности они никогда не предоставлялись, так как являются рабочей учебной документацией, а за их неправильное заполнение предусмотрено дисциплинарная ответственность. За 2018-2019 год она заполнила журналы за год вперед, так как исправления нельзя вносить в журналы, и чтобы их не переписывать, замену детей она не фиксировала. В ее педагогическую нагрузку всегда были включены только дети, которые были зачислены и фактически обучались в школе, никаких несуществующих детей она в свою педагогическую нагрузку не включала и не занималась с ними. В случае, если ученик переставал ходить на предмет по выбору, но продолжал посещать школу по своему основному инструменту, ученика не отчисляли, ей как преподавателю давали другого ребенка, происходила взаимозаменяемость детей, которая приказом никак не фиксируется, так как количество часов по тарификации у преподавателя предмета по выбору не меняется, а поменялись только ученики.

Исследовав показания подсудимой Вологина Е.П., в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что ее вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях представителя потерпевшего администрации <адрес> Красноярского края Потерпевший №1 (начальника Муниципального отдела культуры администрации <адрес> Красноярского края), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что Муниципальный отдел культуры администрации <адрес> Красноярского края исполняет функции и полномочия учредителя МБУДО «Березовская детская школа искусств» далее по тексту «Березовская ДШИ». В 2017 году проведена реорганизация образовательных учреждений <адрес> путем присоединения к Березовской ДШИ, после реорганизации Вологина Е.П. являлась руководителем структурного подразделения. В течение 2018-2019 учебного года директором Березовской ДШИ было замечено периодическое отсутствие на рабочем месте руководителя структурного подразделения Вологина Е.П., в связи с чем в отношении нее проведена служебная проверка. В результате служебной проверки, Вологина Е.П. отказалась пояснить данную ситуацию, после чего <дата> ФИО51 подано заявление в МО МВД России «Березовский» о проведении проверки и принятии мер к возбуждению уголовного дела. В ходе выездной проверки выявлено следующее.

В дневниках некоторых обучающихся отсутствуют записи о проведенных уроках по предмету по выбору у преподавателя Вологина Е.П., в тарификации и расписании преподавателя данные часы зафиксированы с <дата>. При беседе с данными детьми в присутствии преподавателей структурного подразделения (ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №3), заместителя директора по учебно-методической работе ФИО15 и заведующей отделением народных инструментов, представителя трудового коллектива ФИО11 выяснилось, что уроки не проводились в течение всего учебного года. В ходе проверки документов выяснилось, что Швецов Александр был отчислен <дата>, а тарификация не была изменена, и Вологина Е.П. получала деньги за отсутствующего ученика, что в принципе невозможно.

    В результате проверки журналов за 2014-2019 гг. выяснилось, что в период работы директором МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» Вологина Е.П., будучи ответственной за образовательный процесс, в том числе за реализацию в полном объеме всех образовательных программ, осуществляя контроль за проведением всех уроков, в соответствии с тарификацией и расписанием, как преподаватель (внутреннее совмещение), не проводила уроки по предмету по выбору (фортепиано) у следующих обучающихся по Дополнительной общеразвивающей общеобразовательной программе «Класс изобразительного направления» в период с 2014 по 2017 годы:

1.    Лавицкая Варвара

2.    Ермакова Ксения

3.    Гриненко ФИО2

4.    Зайкова ФИО4

5.    Яблонская Ангелина

6.    Жибинова ФИО3

7.    Даурова Арина

8.    Запорожец Валерия

    На основании учебных планов, тарификации, расписания занятий, журнала учебных занятий в неделю у каждого ребенка 1 час предмета по выбору, в месяц оплачивается 4 урока, в учебный год - 40 часов.

    В выданных свидетельствах об окончании школы данные предметы и оценки по ним Вологина Е.П. не были проставлены, что подтверждает, что данный предмет по факту ею не проводился. Следовательно, в тарификации были представлены недостоверные данные о педагогической нагрузке, а денежные средства как преподаватель Вологина Е.П. получила в полном объеме.

Дополнительная общеразвивающая общеобразовательная программа «Класс изобразительного направления» разработана и утверждена МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» самостоятельно (часть 5 статьи 12 Федерального Закона « Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № ФЗ). Учебные планы являются составляющей образовательной программы, также разработаны школой самостоятельно в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 273-ФЗ «Об образовании». Учебные планы являются локальным актом, утверждены подписью директора Вологина Е.П. и заверены печатью. Предмет по выбору входит в учебный план образовательной программы, перечень предметов по выбору по представлению директора школы до начала учебного года принимается решением Педагогического совета, утверждается приказом директора на начало учебного года. Директор несет ответственность за образовательный процесс, в том числе за реализацию в полном объеме всех образовательных программ. Право распределять учебную нагрузку предоставлено директору школы, т.е. директор распределяет часы, в том числе и предметы по выбору себе и преподавателям. Директор Вологина Е.П. педагогическую нагрузку устанавливала себе самостоятельно. Далее, педагогическая нагрузка каждого преподавателя на учебный год распределяется и утверждается приказом директора. Количество часов педагогической нагрузки вносится в тарификационный список и в расшифровку педагогической нагрузки. Во всех бюджетных учреждениях тарификация является обязательным документом. Директор школы несет ответственность за ее корректность, оптимальность и достоверность сведений, предоставленных в тарификационных списках. Тарификация утверждается директором, согласовывается с Учредителем и предоставляется в бухгалтерию. В соответствии с нагрузкой преподавателей в тарификационном списке составляется расписание. Расписание также утверждает директор. Все, что стоит в нагрузке преподавателя, в том числе и у директора является обязательным, а именно требуется ведение уроков. Кроме этого, контроль успеваемости (контрольный урок, зачет или экзамен), а по завершении изучения учебного предмета, обучающимся должна быть выставлена оценка, которая заносится в свидетельство об окончании школы. Если в тарификации есть данный урок, то преподаватель обязан обеспечить явку ученика на урок и провести урок, за это он получает заработную плату из бюджета района. Также факт проведения либо не проведения урока преподаватель обязан зафиксировать в журнале и в дневнике обучающегося, что предусмотрено внутренним локальным актом непосредственно школы. Если преподаватель фактически не проводил занятия, то приказом директора данные часы должны быть сняты или изменена тарификация тоже приказом директора. Приказы о снятии часов педагогической нагрузки (предмета по выбору) или изменении в тарификации Вологина Е.П. как преподавателя в период с 2015 по 2017 годы отсутствуют. Контроль за проведением всех уроков в соответствии с тарификацией и расписанием должен осуществлять директор, он несет за это ответственность.

Свои показания, данные на предварительном следствии, представитель потерпевшего – администрации <адрес> Красноярского края Потерпевший №1 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме (том 4 л.д. 3-7).

- показаниях представителя потерпевшего Муниципального отдела культуры администрации <адрес> Красноярского края ФИО51 (директора Березовской ДШИ) данных в ходе судебного следствия, согласно которым Вологина Е.П. являлась руководителем структурного подразделения «Березовская ДШИ» в <адрес>. В обязанности Вологина Е.П., входила отвесность за структурное подразделение, распределение нагрузки, распределение часов, распределение детей по преподавателям, распределение тарификации, проверка документации, расписаний, ведомостей, она несла ответственность за деятельность школы, за безопасность детей и сотрудников, ведение табеля учета рабочего времени. В отношении Вологина Е.П. в 2019 году проведена проверка, так как она фактически не находилась на рабочем месте. В этой связи она лично присутствовала на экзаменах учеников, беседовала с детьми. В ходе проверки ею установлено, что ученики не получают образовательную услугу по предмету по выбору – фортепиано. Также было установлено, что Вологина Е.П. параллельно вела педагогическую деятельность в МАУДО «Детская школа искусств №», а именно после обеда по вторникам и четвергам, когда у нее по расписанию стояли уроки фортепиано в Березовской ДШИ. Было установлено, что у Вологина Е.П. на протяжении учебного года было одно расписание, она проставляла себе нагрузку и получала заработную плату за уроки по предмету по выбору фортепиано, которые фактически у детей не проводила,

- показаниях свидетеля ФИО15 (заместителя директора по учебно-методической работе Березовской ДШИ), данных в ходе судебного следствия, согласно которым Вологина Е.П. работала руководителем структурного подразделения в <адрес>, в ее обязанности входило составление сетки часов, списки учащихся, тарификационные списки, расшифровки списков, расписание, графиков контроль посещения учащихся и преподавателей. Как преподаватель у Вологина Е.П. была педагогическая нагрузка, она преподавала предмет общее фортепиано и предмет по выбору фортепиано, также была концертмейстером. Впоследствии было установлено, что у Вологина Е.П. имелась педагогическая нагрузка по предмету, который она фактически не вела. При этом никаких изменений в тарификацию не вносилось, соответствующие приказы не издавались, в табели учета рабочего времени, неотработанные ею часы как недоработка не указывались.

- показаниях свидетеля ФИО12 (специалиста-бухгалтера 1–й категории Муниципального казенного учреждения «Межведомственный центр бухгалтерского учета и муниципальных закупок» МКУ «МЦБУ и МЗ»), данным в ходе судебного следствия, согласно которым она производит расчет заработной платы в системе культуры и образования. По настоящему уголовному делу ею производился расчет суммы ущерба. Расчет заработной платы производится на основании тарификации, где указана педагогическая нагрузка, и табеля учета рабочего времени, ведется учет листков нетрудоспособности и ежегодных отпусков. Непосредственно сама тарификация включает в себя педагогическую нагрузку, которая состоит из академических часов (40 минут), соответственно заработная плата преподавателя зависит от количества отработанных часов, установленных педагогической нагрузкой. Каким образом распределяется педагогическая нагрузка ей не известно, для расчета заработной платы нужна только тарификация. При этом в 2014 году начисление заработной платы производилось с учетом наличия младших и старших часов, которые были в тарифной сетке, с 2015 года часы педагогической нагрузки уровняли, исключив младшие и старшие часы, стоимость одного академического часа стала происходить из расчета 18 часов в неделю. Вологина Е.П. как директор получала заработную плату согласно штатному расписанию, а как преподаватель получала по педагогической нагрузке, утвержденной тарификацией. Заработная плата директора Вологина Е.П. состояла из должностного оклада, компенсационных выплат (сельские выплаты), районный коэффициент и северная надбавка. Заработная плата преподавателя Вологина Е.П. состояла из базового оклада, должностного оклада, оклад пропорционально часам (количество отработанных академических часов), на должностной оклад производилось начисление за категорию (квалификацию), за стаж работы, компенсационных выплат (сельские выплаты), районный коэффициент и северная надбавка, соответственно заработная плата преподавателя зависела от количества отработанных часов.

- показаниях свидетеля ФИО8 (преподаватель Березовской ДШИ), данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым она работала завучем и педагогом в Березовской ДШИ, ФИО13 была директором, потом руководителем структурного подразделения, также она работала педагогом. Заработная плата им начисляется по тарификации, расшифровку к тарификации составляла Вологина Е.П.. В случае если у них меняется педагогическая нагрузка, соответственно меняется тарификация и оплата труда. В зависимости от того увеличивается или уменьшается педагогическая нагрузка, прибавляются либо отнимаются часы, меняется расшифровка тарификации, издается соответствующий приказ.

- показаниях свидетеля ФИО14 (преподаватель Березовской ДШИ), данных им в ходе судебного следствия, согласно которым с сентября 2015 года он работает преподавателем ИЗО в Березовской ДШИ по совместительству, Вологина Е.П. была директором Зыковской музыкальной школы до объедения с Березовской ДШИ. В школе искусств три направления: музыкальное, художественное и дошкольное развитие «крохи». Занятия проводятся по расписаниям, ведется контроль посещаемости детьми занятий, заполняется журнал.

- показаниях свидетеля ФИО9 (преподаватель Березовской ДШИ), данных им в ходе судебного следствия, согласно которым она является преподавателем по специальности фортепиано, ученик приходит на урок в соответствии с расписанием, в журнале ею делается отметка о посещении учеником урока. В случае, если ученик не пришел на урок, делается отметка «н», чтобы урок не пропал, они отрабатывает его в свободное время. Если не получилось отработать урок, об этом ставиться в известность завуч ФИО15, снимается за данный урок заработная плата. В период с февраля 2019 года по май 2019 года она и Вологина Е.П. состояли в аттестационной комиссии, в которой участвовали дети, которых вела Вологина Е.П.. Однако потом она перестала участвовать в аттестационной комиссии, по какой причине в настоящее время не помнит. Вологина Е.П. преподавала уроки по предмету фортепиано, в какие дни у нее проходили занятия, ей не известно, так как расписание у них не накладывалось.

- показаниях свидетеля ФИО16 (директора Детской школы искусств №) данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым с <дата> Вологина Е.П. работала в должности концертмейстера по совместительству, ей был установлен график работы по договорённости с преподавателем к которому она была прикреплена ФИО17. Педагогических часов у Вологина Е.П. не было, только часы концертмейстера, не более 16 часов в неделю. Также Вологина Е.П. приглашалась на репетиционный и экзаменационный период. Замечаний к работе Вологина Е.П. у нее не было, качеством ее работы она была довольна.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым в период с 2014 года по 2021 год он проходил обучение в школе искусств <адрес>, ходил на предметы хор и духовые инструменты. Основной предмет у него был саксофон, также он посещал дополнительные занятия хор, литература, ИЗО. Вологина Е.П. его педагогом не являлась, уроки фортепиано ему не преподавала, но была у него концертмейстером.

- показаниях свидетеля ФИО19, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым ее сын Ганжин Илья в период с 2014 года по 2021 год посещал школу искусств в <адрес>, проходил обучение по предмету «саксофон», занятия по предмету по выбору «фортепиано» у него не проводились, в его аттестате указаны предметы: хор, сольфеджио, музыкальная литература.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО20, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым ранее она занималась в школе искусств в <адрес> по художественному направлению, музыкой в школе искусств она не занималась, Вологина Е.П. ей никакие предметы не преподавала, на уроки фортепиано она не записывалась и их не посещала. Вологина Е.П. она знает только как директора школы.

- показаниях свидетеля ФИО21, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым ее дочь Лавицкая Варвара проходила обучение в школе искусств в <адрес>, обучалась по художественному направлению, музыкой в школе искусств она не занималась, Вологина Е.П. предмет фортепиано ей не преподавала.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО44, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым она 4 года обучалась в Зыковской детской музыкальной школе по направлению изобразительное искусство, музыкой в школе искусств она не занималась, Вологина Е.П. предмет фортепиано ей не преподавала. В дипломе об обучении в музыкальной школе у нее нет никаких музыкальных предметов.

- показаниях свидетеля ФИО22, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым ее дочь Ермакова Ксения в период с 2015 года по 2020 год проходила обучение в школе искусств в <адрес> по направлению изобразительное и декоративное искусство. Интерес к музыке ее дочь не проявляла, занятия по фортепиано не посещала, предмет фортепиано в дипломе об окончании школы искусств у нее не стоит.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО23, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым в период с 2014 года по 2018 год он посещал школу искусств в <адрес>, в период с 2014-2015 года посещал занятия по направлению изобразительное искусство, с 2015-2018 обучался по предмету баян, уроки фортепиано он никогда не посещал, Вологина Е.П. ему предмет фортепиано не преподавала.

- показаниях свидетеля ФИО24, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым его сын Щевцов Александр начинал обучение в школе искусств в <адрес>, затем обучение бросил. Ему известно о том, что сын занимался по предмету баян, уроки фортепиано он не посещал, о том, что Вологина Е.П. ему преподавала предмет фортепиано, сын ему никогда не рассказывал.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО25, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым она в 2015 году окончила обучение в Зыковской школе искусств по направлению изобразительное искусство. Музыкой в школе искусств она не занималась, предмет фортепиано не посещала. Вологина Е.П. никакие музыкальные предметы у нее не преподавала, она знает ее только как директора школы.

- показаниях свидетеля ФИО26, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым его дочь Запорожец Валерия окончила школу искусств <адрес> по направлению изобразительное искусство. В свидетельстве об окончании школы у нее указаны предметы: «рисунок, живопись, композиция, беседа». Его дочь музыкальными предметами не владеет, занималась ли она по предмету фортепиано ему не известно.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО27, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым она обучалась в школе искусств в <адрес> по направлению изобразительное искусство, обучение не закончила, так как бросила учиться. В период обучения в школу искусств уроки фортепиано она не посещала, Вологина Е.П. никакие предметы у нее не вела.

- показаниях свидетеля ФИО28, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым его дочь Жибинова ФИО3 посещала школу искусств в <адрес> по направлению изобразительное искусство, обучение не окончила, бросила. В период обучения в школе искусств ее дочь предметы по музыке не посещала, музыкой она никогда не хотела заниматься. По предмету фортепиано ее дочь не занималась.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО29, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым в период с 2014 года по 2017 год она занималась в школе искусств в <адрес> по направлению изобразительное искусство. Музыкой в школе искусств она никогда не занималась, Вологина Е.П. никакие музыкальные предметы ей не преподавала.

- показаниях свидетеля ФИО30, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым его дочь Яблонская Ангелина обучалась в художественном классе при музыкальной школе в период с 2014 года по 2018 год. Ее дочь посещала класс рисования, музыкой она никогда не занималась. На сколько ей известно, у Вологина Е.П. ее дочь не занималась.

- показаниях свидетеля ФИО31, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что в период с 2010 года по 2015 года она обучалась в Зыковской музыкальной школе по музыкальному направлению игры на фортепиано. В 2015 году она закончила обучение, ей было выдано свидетельство об окончании Зыковской музыкальной школы. После окончания курса фортепиано она решила продолжить обучение, решив пройти обучение игре на гитаре. В период с 2015 года по 2020 год она посещала Зыковскую музыкальную школу по своему желанию, также посещала занятия по изобразительному искусству, ходила на вокал. Также в этот период она иногда ходила на занятия к Вологина Е.П., занятия с которой проходили редко и по договорённости Точное количество занятий, которые она посетила у Вологина Е.П. в период с 2015 года по 2020 год она не помнит, сами занятия не носили регулярного характера, так как она проходила обучение игры на фортепиано и получило свидетельство (том 4 л.д. 170-172).

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО32, оглашенных в ходе судебного следствия, согласно которым с 2017 года он занимался в школе искусств в <адрес>, проходил обучение игры на баяне. Также он обучается по предметам хор и сольфеджио. Предмет по выбору фортепиано он никогда не выбирал, данные занятия не посещал, Вологина Е.П. никогда не была его преподавателем. ФИО33 иногда приходила к ним на хор, осуществляла музыкальное сопровождение.

- показаниях свидетеля ФИО34, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым его сын Скомороха Кирилл примерно 5-6 лет назад занимался в школе искусств в <адрес> по предмету баян. О том, проходил ли он обучение игры на фортепиано ему ничего не известно, сын ему об этом не рассказывал.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО35, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым в период с 2012 года по 2017 года она обучалась в школе искусств <адрес> по направлению изобразительное искусство, предмет фортепиано она никогда не посещала, Вологина Е.П. какие-либо музыкальные предметы ей не преподавала.

- показаниях свидетеля ФИО36, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым его дочь Гриненко ФИО2 с 2012 года в течение 5 лет обучалась в школе искусств <адрес> по направлению изобразительное искусство. Уроки фортепиано ее дочь никогда не посещала. Вологина Е.П. она знает только как директора школы.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО37, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что в период с 2018 года по 2019 год он ходил в Зыковскую музыкальную школу, где обучался по музыкальному направлению по обучению игры на аккордеоне. Дополнительно посещал занятия по игре на баяне. В период с января по май 2019 года он ходил на занятия по фортепиано, которые преподавала ему Вологина Е.П.. Поскольку он параллельно занимался дзюдо, а также ходил на английский язык, он мог пропустить занятия в музыкальной школе из-за накладок по времени занятий. В 2019 году бросил занятия в музыкальной школе, так как уставал от нагрузки по общеобразовательным предметам (том 4 л.д. 188-191).

- показаниях свидетеля ФИО38, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что ее сын Смолин Егор в период с 2018 года по 2019 год ходил в школу искусств в <адрес>, проходил обучение по музыкальному направлению игры на аккордеоне. Основными предметами у ее сына были аккордеон, баян, сольфеджио и хор. С января по май 2019 года ее сын стал ходить на фортепиано, занятия по музыкальному направлению были в утренний период времени по вторникам и четвергам, также по вторникам и четвергам в утренний период времени параллельно ее сын ходил в спортивную секцию на занятия по дзюдо. Поэтому она не может сказать с уверенностью ходил ли ее сын на занятия по фортепиано к Вологина Е.П., но со слов сына ей известно о том, то он пробовал заниматься фортепиано. Из-за большой нагрузки в общеобразовательной школе ее сын в 2019 году бросил занятия в музыкальной школе (том 4 л.д. 192-194).

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО43, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым в период с 2014 года по 2018 года она обучалась в школе искусств <адрес> по направлению изобразительное искусство, предмет фортепиано она никогда не посещала, Вологина Е.П. какие-либо музыкальные предметы ей не преподавала.

- показаниях свидетеля ФИО39, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым его дочь Зайкова ФИО4 окончила в школу искусств <адрес> по направлению изобразительное искусство, получила диплом. Уроки фортепиано ее дочь никогда не посещала. Вологина Е.П. преподавателем у ее дочери не являлась.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО40, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что в 2014 года она пошла учиться в Зыковскую музыкальную школу по направление изобразительное искусство. В марте 2015 года ей захотелось дополнительно заниматься по фортепиано, в связи с чем ее мама лично разговаривала с директором Вологина Е.П., которая согласилась проводить у нее индивидуальные занятия по фортепиано. Занятия у Вологина Е.П. она посещала 2 месяца, в мае 2015 года решила, что не желает больше заниматься в Зыковской музыкальной школе, бросила занятия по ИЗО и фортепиано. После этого Зыковскую музыкальную школу она не ходила (том 4 л.д. 201-205).

- показаниях свидетеля ФИО41, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что ее дочь Даурова Арина в 2014 году обучалась в Зыковской музыкальной школе по направлению изобразительное искусство. В середине учебного года, примерно февраль-март 2015 года ее дочь изъявила желание играть на фортепиано, в связи с чем она лично подходила к директору школы Вологина Е.П., попросила перевести ее дочь с изобразительного искусства на музыкальное направление по фортепиано. Ее дочь проходила на занятие по фортепиано не более 2-х месяцев, после чего бросила занятия по фортепиано и музыкальную школу в целом. С мая 2015 года ее дочь Зыковскую музыкальную школу больше не посещала (том 4 л.д. 206-208).

Показания представителей потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- заявлении директора МБУ ДО Березовская ДШИ ФИО51 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Вологина Е.П., незаконно получившую денежные средства из местного бюджета, принадлежащие администрации <адрес> Красноярского края (том 1 л.д. 105);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому местом происшествия является здание МОУ ДОД «Зыковская детская музыкальная школа», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, где было принято решение о хищении бюджетных денежных средств (том 4 л.д. 209-223);

- протоколе осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены классные журналы успеваемости и посещаемости, в котором зафиксированы противоречия учета посещаемости детей непосредственно с показаниями детей и их родителей. Журналы в количестве 5 штук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 48-59);

- протоколе выемки у ФИО51 от <дата>, согласно которому изъята книга учета выпускников и регистрации свидетельств МОУ ДОД «Зыковская детская музыкальная школа», имеющая значение для уголовного дела, в которой содержатся сведения о выпускниках школы (том 4 л.д. 39-43);

- протоколе осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрена книга учета выпускников и регистрации свидетельств МОУ ДОД «Зыковская детская музыкальная школа». В ходе осмотра зафиксировано, что ФИО25 прошла обучение по эстетическому направлению (ИЗО) в период с 2011 года по 2015 год, преподаватель ФИО42; ФИО35 прошла обучение по эстетическому направлению (ИЗО) в период 2012 года по 2017 год, преподаватель ФИО42; ФИО43 прошла обучение ДОРП (ИЗО) в период с 2014 года по 2018 год, преподаватель ФИО42; ФИО44 прошла обучение ДОРП (ИЗО) в период с 2015 года по 2020 год, преподаватель ФИО42; ФИО20 прошла обучение ДОРП (ИЗО) в период с 2015 года по 2020 год, преподаватель ФИО42; ФИО31 прошла обучение ДОРП (гитара) в период с 2017 года по 2020 год, преподаватель ФИО45. У вышеуказанных детей отсутствуют сведения о преподавателе Вологина Е.П. (том 4 л.д. 44-68).

Иными документами, подтверждающими вину Вологина Е.П.:

- копия коллективного договора на 2018-2021 годы МБУДО Березовской ДШИ с приложением № - Правила внутреннего трудового распорядка для работников, с приложением № - Положение об оплате труда (том 1 л.д. 125-187);

- копия листа ознакомления с коллективным договором (том 1 л.д. 188);

- копия трудового договора № от <дата> (том 1 л.д. 189-190);

- копия приказа № к от <дата> о переводе Вологина Е.П. на должность директора (том 1 л.д. 191);

- копия личной карточки Вологина Е.П. (том 1 л.д. 192-193);

- копия трудового договора № от <дата> (том 1 л.д. 194-196);

- копия трудового договора № от <дата> (том 1 л.д. 197-200);

- копия трудового договора № от <дата> (том 1 л.д. 201-203);

- копия должностной инструкции руководителя структурного подразделения (том 1 л.д. 204-207);

- копия расписания преподавателя Вологина Е.П. на <дата> (том 1 л.д. 208);

- копия расписания преподавателя ФИО8 от <дата> (том 1 л.д. 209);

- копия расписания преподавателя Свидетель №1 с <дата> (том 1 л.д. 210);

- копия педагогической нагрузки Вологина Е.П. (фортепиано и концертмейстерство) (том 1 л.д. 211-212);

- копия расписания преподавателя Вологина Е.П. на 1-м листе (том 1 л.д. 213);

- копия расписания преподавателя Вологина Е.П. от <дата> (том 1 л.д. 214);

- копия приказа № от <дата> «Прием обучающихся» (том 1 л.д. 215);

- копия педагогической нагрузки МБОУДО Березовская ДШИ <адрес> на 2018-2019 учебный год (том 1 л.д. 216-235);

- справка о стоимости часа Вологина Е.П. (том 1 л.д. 236);

- тарификация от <дата> (том 1 л.д. 327);

- тарификация от <дата> (том 1 л.д. 328);

- 3 копии докладных на Вологина Е.П. (том 1 л.д. 239-241);

- копия приказа № от <дата> «О дисциплинарном взыскании» (том 1 л.д. 242);

- копия приказа № от <дата> «О дисциплинарном взыскании» (том 1 л.д. 243);

- копия протеста прокурора № Ж-2019 от <дата> «На приказ от <дата> № «О дисциплинарном взыскании» (том 1 л.д. 244);

- копия протеста прокурора № Ж-2019 от <дата> «На приказ от <дата> № «О дисциплинарном взыскании» (том 1 л.д. 245);

- копия приказа № от <дата> «Об отмене дисциплинарного взыскания» (том 1 л.д. 246),

- копия заявления об уточнении исковых требований на 3-х листах (том 1 л.д. 247-249);

- искового заявления об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и задержке выплаты заработной платы (том 2 л.д. 1-4);

- копия ответа прокуратуры <адрес> (том 2 л.д. 15-16);

- копия решения Березовского районного суда (том 2 л.д. 17-21);

- копии листка нетрудоспособности Вологина Е.П. (том 2 л.д. 22-24);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 25-27);,

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 28-30);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 31-33);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 34-36);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 37-39);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 40-42);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 43-45);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 46-48);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по <дата> (том 2 л.д. 49-51);

- копии индивидуальных планов по предмету по выбору педагога Вологина Е.П. 2018-2019 учебный год и 2019-2020 учебный год (том 2 л.д. 53-65);

- копия ведомости музыкального направления 2018-2019 учебный год (том 2 л.д. 66-78);

- копия индивидуальных планов на Ганжина Илью преподавателя ФИО8 и сведения об успеваемости (том 2 л.д. 79-92);

- копия индивидуальных планов на Гарнец ФИО3 и сведения об успеваемости (том 2 л.д. 93-100);

- копия индивидуальных планов по специальности баян на Смолина Егора и Малышева Вову и сведения об успеваемости (том 2 л.д. 101-104);

- копия индивидуальных планов педагога Свидетель №3 по специальности баян на Скомороха Кирилла и сведения об успеваемости (том 2 л.д. 105-112);

- копия расписания уроков преподавателя Вологина Е.П. от <дата> (том 2 л.д. 115);

- копия трудового договора № от <дата> (том 2 л.д. 116-118);

- копия заявления Вологина Е.П. о приеме на работу (том 2 л.д. 119);

- копия приказа о приеме на работу №-к от <дата> Вологина Е.П. в должности концертмейстера по совместительству (том 2 л.д. 120);

- копия заявления Вологина Е.П. от <дата> об увольнении (том 2 л.д. 121);

- копия приказа о расторжении трудового договора с работником №-к от <дата> об увольнении Вологина Е.П. с <дата> (том 2 л.д. 122);

- копия должностной инструкции концертмейстера (том 2 л.д. 123-127);

- копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата> (том 2 л.д. 128-129);

- копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата> (том 2 л.д. 130-131);

- копия табеля учета рабочего времени с <дата> по <дата> (том 2 л.д. 132-133);

- копия табеля учета рабочего времени за июнь 2019 года (том 2 л.д. 134-135);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 175);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 176);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 177);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 178);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 179);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 180);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 181);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 182);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 183);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 185);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 186-187);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 188);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 189);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 190);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 191);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 192);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 193);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 194);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 195);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 196);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 197);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 198);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 199);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 200);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 201);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 202-203);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 204);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 205);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 206-207);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 208);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 209);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 210);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 211);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 212);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 213);

- приказ №-У от <дата> (том 2 л.д. 214);

- копия должностной инструкции преподавателя (том 2 л.д. 215-218);

- копия требований к ведению дневника обучающегося (том 2 л.д. 219);

- копия требований по ведению индивидуальных планов (том 2 л.д. 220);

- копия инструкции по ведению классных журналов преподавателей (том 2 л.д. 221-222);

- расписание преподавателя, концертмейстера Вологина Е.П. с <дата> (том 3 л.д. 114);

- копия штатного расписания за период с 2015 по 2017 годы (том 3 л.д. 115-120);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 121-122);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> 9том 3 л.д. 123-124);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 2 л.д. 125-126);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 127-128);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 129-130);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 131-132);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 133-134);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 135-136);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 137-139);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 140-142);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 143-144);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 145-146);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 147-148);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 149-150);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 151-152);

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> (том 3 л.д. 153-154);

- копия приказа № К от <дата> «О переводе Вологина Е.П.» (том 3 л.д. 155);

- копия приказа № К от <дата> «Об увольнении Вологина Е.П.» (том 3 л.д. 156);

- копия уведомления № «О сокращении должности директора» (том 3 л.д. 157);

- копия трудового договора с руководителем муниципального бюджетного учреждения № от <дата> (том 3 л.д. 158-164);

- копия должностной инструкции директора Березовской ДШИ (том 3 л.д. 165-167),

- копия книги регистрации трудовых договоров (том 3 л.д. 168);

- копия личной карточки работника Вологина Е.П. (том 3 л.д. 169-172);,

- копия Постановления <адрес> № от <дата> «О реорганизации муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Березовская детская школа искусств путем присоединения к нему МБОУ ДОД «Бархатовская ДМШ», МБОУДОД «Зыковская ДМШ», МБОУДОД «Есаульская ДМШ» (том 3 л.д. 173-174);

- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 3 л.д. 175-177);

- справка о стоимости одного урока в неделю (том 3 л.д. 178);

- справка о размере заработной платы, выплаченной директору МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» Вологина Е.П. в 2014-2015 учебном году (том 3 л.д. 195-196);

- справка о размере заработной платы, выплаченной директору МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» Вологина Е.П. в 2015-2016 учебном году (том 3 л.д. 197-198);

- справка о размере заработной платы, выплаченной директору МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» Вологина Е.П. в 2016-2017 учебном году (том 3 л.д. 199-200);

- справка о размере заработной платы, выплаченной директору МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» Вологина Е.П. в 2014-2017 года (том 3 л.д. 201);

- копия устава МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» (том 3 л.д. 202 235);

- изменения и дополнения к Уставу МБОУДОД «Зыковская детская я скальная школа» от 2008 года (том 3 л.д. 236-246);

- изменения и дополнения к Уставу МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» от 2012 года (том 3 л.д. 247-249);

учебные планы МБОУДОД «Зыковская детская музыкальная школа» (том 3 л.д. 250-274);

- копия плана работы на I четверть 2017-2018 учебный год;

- копия плана работы на II четверть 2017-2018 учебный год;

- копия плана работы на III четверть 2017-2018 учебный год;

- копия приказа №-О от <дата> о подготовке документов к проверке;

- копия должностной инструкции преподавателя Зыковской детской музыкальной школы;

- копия договора на бухгалтерское обслуживание № от <дата>;

- копия инструкции о порядке ведения табеля учета рабочего времени;

- копия инструкции по ведению классных журналов преподавателей Березовской ДШИ;

- копия коллективного договора Зыковской детской музыкальной школы;

- копия Правил внутреннего трудового распорядка Зыковской детской музыкальной школы;

- копия типового положения об оплате труда работников Зыковской детской музыкальной школы.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Непризнание подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, суд расценивает, как способ самозащиты, попытку подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Допрошенные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела свидетели Жибинова ФИО3, Даурова Арина, Запорожец Валерия, Лавицкая Варвара, Ермакова Ксения, Гриненко ФИО2, Зайкова ФИО4, Яблонская Ангелина, Ганжин Илья, Гарнец ФИО3, Шевцов Александр указывали на то, они предмет по выбору фортепиано у Вологина Е.П. не посещали, указанные показания учеников также были подтверждены свидетельскими показаниями родителей детей ФИО28, ФИО41, ФИО26, ФИО21, ФИО22, ФИО36, ФИО39, ФИО30, ФИО19, ФИО46

Вместе с тем в педагогической нагрузке преподавателя Вологина Е.П. указанные выше дети, а также Скомороха Кирилл, указаны в качестве учеников предмета по выбору, что отражено в составленных на соответствующий учебный год тарификациях, на основании которых Вологина Е.П. произведен расчет и выплачена заработная плата.

При этом, суд критически относится к показаниям несовершеннолетнего Скомороха Кирилла данным им в ходе судебного следствия, поскольку указывая на то, что он посещал занятия фортепиано у Вологина Е.П., свидетель не смог пояснить, как проходили уроки, ставили ли ему оценки, какие он играл пьесы. При этом суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст Скомороха Кирилла, а также то, что его допрос проводился в присутствии законного представителя отца ФИО34, с участием педагога. Протокол допроса был лично прочитан несовершеннолетним Скомороха Кириллом, его законным представителем ФИО34 и педагогом, о чем имеются соответствии запись в протоколе, замечаний на который от указанных лиц не поступало. При этом ФИО34, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия указывал на то, что сын ему не рассказывал о том, что он посещает уроки фортепиано.

Доводы подсудимой Вологина Е.П. о том, что в случае, если ученик переставал ходить на предмет по выбору, но продолжал посещать школу по своему основному инструменту, ученика не отчисляли, ей как преподавателю давали другого ребенка, происходила взаимозаменяемость детей, которая приказом никак не фиксируется, так как количество часов по тарификации у преподавателя предмета по выбору не меняется, а поменялись только ученики, суд признает несостоятельными. Опровергаются исследованной в ходе судебного следствия инструкцией о порядке ведения табеля учета рабочего времени, показаниями представителя потерпевшего ФИО51 о том, что в случае недоработки в вкладыше табеля учета рабочего времени указывается недоработка, либо замещение, однако таких сведений в бухгалтерию не подавалось. Более того, в случае замены ученика составляется соответствующий приказ, а также новое расписание, которое утверждается директором.

Также суд признает несостоятельными доводы Вологина Е.П. о том, что представленные в материалы дела документы не являются подлинниками, поскольку в материалах делу находятся заверенные надлежащим образом копии.

Указание Вологина Е.П. о том, что расчет суммы ущерба должен быть произведен из фактически имеющихся в период учебного года часов, суд признает несостоятельными, противоречит утвержденным Министерством образования и науки РФ приказам от <дата> № «Об утверждении особенностей режима рабочего времени и отдыха педагогических и иных работников, организаций, осуществляющих образовательную деятельность», от <дата> № «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогических работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговориваемой в трудовом договоре, в соответствии с которыми заработная плата педагогическим работникам начисляется в соответствии с тарификацией, с учетом того, что педагогические работники в каникулярное время выполняют педагогическую (в том числе методическую и организационную) работу, связанную с реализацией образовательной программы, в пределах нормируемой части их педагогической работы (установленного объема учебной (тренировочной) нагрузки (педагогической работы), определенной им до начала каникулярного времени, что также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО12, которая подробно пояснила в ходе судебного следствия порядок расчета суммы ущерба.

Оснований для прекращения производства по делу, для вынесения оправдательного приговора, как того требует сторона защиты не имеется.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям представителей потерпевших и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Вологина Е.П. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Вологина Е.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое и физическое состояние Вологина Е.П. сомнений в ее вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Вологина Е.П., суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО47, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №14, ФИО48, в период работы директором Зыковской ДМШ, руководителем структурного подразделения Березовской ДШИ награждалась почетными грамотами и благодарственным письмом, в настоящее время не работает, имеет одного малолетнего ребенка, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

В качестве смягчающих вину Вологина Е.П. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд назначает наказание Вологина Е.П. в пределах санкции статьи с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения правом заниматься педагогической деятельностью, о чем просила представитель потерпевшего ФИО51.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении Вологина Е.П. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая гражданский иск администрации <адрес> Красноярского края к Вологина Е.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, в размере 130 337 рублей 09 копеек, суд учитывает положения ст. 277 ТК РФ, а также положения пункта 5 части первой статьи 243 ТКРФ, в соответствии с которой работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Вологина Е.П. в пользу администрации <адрес> Красноярского края в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 130 337 рублей 09 копеек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 130 337 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2014-2015 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2016-2017 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2017-2018 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2018-2019 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014-2015 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014-2015 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014-2015 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016-2017 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016-2017 ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014-2015 ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016-2017 ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░