Судья: Рякин С.Е. дело № 33-2676/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2018 года частную жалобу Завяловой Марины Геннадьевны, Завяловой Надежды Егоровны

на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2017 года об оставлении без движения иска Завьяловой Марины Геннадьевны, Завьяловой Надежды Егоровны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, о признании незаконными действия (бездействие) Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, об обязании восстановить нарушенные права, о признании соглашения на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не обоснованным и не законным и об отмене заключения соглашения, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения

УСТАНОВИЛА:

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2017 года оставлен без движения иск Завьяловой М.Г., Завьяловой Н.Е. к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, о признании незаконными действия (бездействие) Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, об обязании восстановить нарушенные права, о признании соглашения на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не обоснованным и не законным и об отмене заключения соглашения.

В частной жалобе Завьялова М.Г., Завьялова Н.Е. просят отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной (частной) жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцам необходимо указать в иске третьих лиц, прав которых затрагиваются спором.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. В силу ч. 4 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, вопрос о привлечении в качестве третьих лиц подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения, т.к. по форме оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким же порядком, на стадии досудебной подготовки, суду следует разрешать вопросы о предоставлении или истребовании дополнительных документов.

С учётом приведённого, определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2676/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Завьялова М.Г.
Завьялова Н.Е.
Ответчики
Администрация г.о. Павловский Посад,МО
Суд
Московский областной суд
Судья
Шмелев А.Л.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
24.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2018Передано в экспедицию
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее