Решение от 30.08.2024 по делу № 12-1725/2024 от 01.07.2024

Дело № 12-1725/24  УИД № 77RS0032-02-2024-012387-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                                                                                      адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна 
(адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воропанова С.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России 
по адрес от 02 июня 2023 года № 18810177230602853300  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Воропанова Сергея Николаевича, паспортные данные, адрес регистрации: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 июня 2023 года № 18810177230602853300  Воропанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, 28 июня 2024 года заявитель обратился в Черемушкинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе.

Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам, а именно,  копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 27 июня 2024 года.

Воропанов С.Н. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал.

Выслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.        

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.                                                                

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 02 июня 2023 года была направлена административным органом по месту регистрации Воропанова С.Н. и вручена адресату 08.06.2023 (ШПИ 14581684800146).

Таким образом, постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес вступило в законную силу 19 июня 2023 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд лишь 28 июня 2024 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

        Приведенные заявителем доводы о том, что копию постановления он не получал, опровергаются отчетом об отслеживании отправления.

        Рассматриваемое ходатайство каких-либо доводов и правовых аргументов для его удовлетворения не содержит.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что административным органом исполнены требования КоАП РФ о направлении Воропанову С.Н. копии постановления, заявителю были созданы все условия для реализации права на его обжалование, и у заявителя имелась реальная возможность для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, полагаю, что ходатайство Воропанова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░ № 18810177230602853300  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.2 ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.