Решение от 11.06.2015 по делу № 1-175/2015 от 28.04.2015

Дело № 1- 175/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург, 11 июня 2015 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2,

зал № 4    

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ивановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Сергеевой О.В.,

подсудимого Орлова А.С.,

защитника подсудимого Орлова А.С. – адвоката Петрошенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-175/2015 в отношении:

Орлова А.С., родившегося 00.00.0000 года, в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 2010 года рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ... ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Орлову А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 23 часов 10 минут 00.00.0000 года, в неустановленном месте на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица (уголовное дело № 0 выделено в отдельное производство), незаконно приобрел, без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 1,59 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года и № 540 от 07.07.2011 года), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., часть которого, массой 0,75 г., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 01.02.2015 года, в 23 часа 10 минут, возле дома 2 ... Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и в тот же день, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, при доставлении сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, находясь в патрульном автомобиле ВАЗ № 0 регистрационный знак № 0, указанное порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество, сбросил на заднее сидение указанного автомобиля, которое было изъято в период с 23 часов 43 минут 01.02.2015 до 00 часов 03 минут 02.02.2015 года, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ № 0 государственный регистрационный знак № 0, припаркованного возле дома 33 по ул. Оранжерейной гор. Пушкина Санкт-Петербурга, а часть - массой 0,84 г., незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, до момента обнаружения в ... корпус 3 по ул. Галицкой Славянка пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество, 03.02.2015 года, в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 04 минут, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель Сергеева О.В. в судебном заседании поддержала обвинение Орлова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Орлов А.С. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство Орловым А.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № 0 от 00.00.0000 .... В период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных на наличие признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

№ 0

Заключения экспертов являются мотивированными, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого, в связи с чем признается судом достоверными, а Орлов А.С. вменяемым.

№ 0

Суд назначая наказание Орлову А.С. учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Орловым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.158), наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 157).

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Орлов А.С., совершил умышленное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой общественной опасностью, а потому суд считает, что Орлову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что должно обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Орлов А.С. № 0 на учете у нарколога не состоит (л.д. 150), № 0

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Орлова А.С. малолетнего ребенка и наличие постоянного места жительства и работы где он характеризуется с положительной стороны, его отношение к содеянному, а также фактические обстоятельства содеянного, а именно, размер психотропного вещества незначительно превышающий минимальный предел, установленный для определения крупного размера, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Орлова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Орлову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

№ 0

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Орлова А.С. суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника при производстве предварительного расследования в размере 3025 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. № 0

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3025 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,72 ░. ░ 0,82 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000 (░.░.100) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 0 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░