Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-687/2023 (2а-7584/2022;) ~ М-5357/2022 от 09.09.2022

Дело № 2а-687/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    9 января 2023 года    город Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к Кошелеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пене,

    у с т а н о в и л:

в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил административный иск МИФНС России №17 по Новосибирской области о взыскании с Кошелева С.В. задолженности:

-по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

-по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно исполнял обязанность по уплате налогов. Судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Задолженность погашена частично.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещённый надлежащим образом судебной повесткой по почте, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Статья 357 Налогового кодекса РФ определяет, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Истец просит взыскать заложенность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно сведениям за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

– <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, р/н <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются ответом, представленным ГУ МВД России по Новосибирской области.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ему через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № (л.д.73)

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Требование выставлено в налоговом кабинете налогоплательщика.

Кошелев С.В. требование налогового органа не исполнил.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.02.2022 выдан судебный приказа о взыскании с Кошелева С.В. спорной недоимки по налогам.

17.03.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 62).

9.09.2022, с соблюдением установленного срока налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском.

Таким образом, процедура взыскания налогов соблюдена.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение налогового обязательства, наличие иных обстоятельств, дающих основание для отказа в иске, возлагается на ответчика.

Кошелев С.В. таких доказательств не представил. В возражениях административный ответчик ссылался на неправильный расчет задолженности по налогам, поскольку налог начислен на имущество, которое ему не принадлежит, а также на отсутствие у него задолженности по налогам.

Оспаривая расчет задолженности, контррасчёт не представил, не указал, в чем конкретно, по его мнению, ошибочность расчета налогового органа. Доказательств оплаты задолженности по налогу, либо существования иных обстоятельств, дающих основание для отказа в иске, не представил.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика заложенности по транспортному налогу полежат удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с Кошелева С.В. задолженность

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

-по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество:

– квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое уведомление № об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое уведомление № об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое уведомление № об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39).

Указанные налоговые уведомления выставлены налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается представленным в материалах дела скриншотом (л.д.73).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику направлены требования:

ДД.ММ.ГГГГ № на основании налогового уведомления №, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании налогового уведомления №, в котором начислена пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании налогового уведомления №, в котором начислена пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании налогового уведомления №, в котором начислена пеня за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Статья 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент существования спорных правоотношений) определяет правила исчисления сроков на судебное взыскание, исходя из размера задолженности, поскольку размер задолженности не превышал 3000 рублей с даты вынесения самого раннего требования, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение трех лет.

17.02.2022 в установленный законом срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Взыскание указанной недоимки производилось совместно с взысканием задолженности по транспортному налогу.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске. Административный ответчик в возражениях на судебный приказ ссылался на то обстоятельство, что налог начислен на имущество, которое ему не принадлежит. Доказательств указанного довода Кошелев С.В. не представил. Расчёт не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок, требование о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Следовательно, требования административного истца о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-687/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.