Решение от 06.03.2024 по делу № 2-300/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-300/2024

УИД: 51RS0007-01-2024-000156-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Некрутенко Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Некрутенко В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № 8153838827 от 11 мая 2023 г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых. Своих обязательств по кредитному договору Некрутенко В.Л. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 462 224 рублей 09 копеек, в том числе, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 39 085 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 39 795 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 377 070 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2594 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2059 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 873 рубля 54 копейки. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 822 рубля 24 копейки и расторгнуть кредитный договор № 8153838827 от 11 мая 2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, указал, что инициировал процедуру банкротства.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 г. № 522-О, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2023 г. Некрутенко В.Л. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его банкротом.

Арбитражным судом Мурманской области 11 января 2024 г. возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Некрутенко В.Л.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 февраля 2024 г. заявление Некрутенко В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО «Совкомбанк» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Некрутенко В.Л.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░