Решение от 15.07.2019 по делу № 2-255/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-255/2019                 УИД 32RS0017-01-2019-000289-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                 п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Марьинская сельская администрация Комаричского муниципального района Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования находятся земли СПК <данные изъяты>

В соответствии с Указом Президента РФ № 1167 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», на основании постановления администрации Комаричского района Брянской области №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. земли сельскохозяйственного назначения СПК <данные изъяты> были предоставлены дольщикам в собственность в размере 4,53 га.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Марьинской сельской администрацией сформирован список граждан -собственников невостребованных долей СПК <данные изъяты> которые не распорядились своей земельной долей в течение трех лет. Указанный список был опубликован в «Земельной газете» 11.01.2019 № 1(442), а также размещен на информационных щитах, расположенных на территории Марьинского сельского поселения, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГ. утвержден постановлением № <данные изъяты> главы Марьинского сельской администрации. В этот список были включены, в числе прочих, и доли, принадлежавшие Р.М.В., Р.Т.М., Р.А.Д., С.В.А., С.М.Д., С.В.Т., С.Н.И., С.Р.В., С.Н.А., С.С.Т..

Учитывая вышеизложенное, со ссылкой на положения ч.8 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Марьинская сельская администрация Комаричского муниципального района Брянской области просит суд прекратить право собственности Р.М.В., Р.Т.М., Р.А.Д. С.В.А., С.М.Д., С.Т.Ф., С.Н.И., С.Р.В., С.Н.А., С.С.Т. на земельные доли площадью 4,53 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес> и признать за муниципальным образованием «Марьинское сельское поселение» право собственности на указанные доли.

Истец- представитель Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил в адрес суда, письменное заявление, в котором, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, и прекратить производство по делу № 2-255/2019 в связи с отказом от иска. Кроме этого, в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Доверенность от 25.12.2018 года выданная главой Марьинской сельской администрацией Комаричского муниципального района Брянской области дает право Митрошенкову Р.Н. представлять интересы администрации, в том числе с правом полного отказа от исковых требований.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в Брянской области, третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, представитель которой в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ему разъяснен и понятен, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░