Решение от 05.02.2020 по делу № 2-129/2020 от 09.08.2019

№

№                              копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 февраля 2020 года гражданское дело по иску Степанова Андрея Александровича к индивидуальному предпринимателю Миклашевич Владимиру Викторовичу о взыскании неустойки в рамках защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Степанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Миклашевич В.В. о взыскании неустойки в рамках защиты прав потребителей.

Просит взыскать с ИП Миклашевич Владимира Викторовича в пользу Степанова Андрея Александровича неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по изготовлению и монтажу мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

       Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Миклашевич В.В. и Степановым А.А. был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ИП Миклашевич В.В. (исполнитель) обязалось изготовить, доставить и смонтировать кухонный гарнитур + комплект встроенной техники в квартиру Степанова А.А., расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3.1 срок изготовления изделия 45 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной в п. 2.2. настоящего договора. П. 3.2. Доставка и установка производится в течении 1-5 рабочих дней после изготовления или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности. Если таковое требуется.

Согласно дополнительного соглашения № об изменении сроков изготовления кухонного фартука, срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения обязательств, оговоренных в разделе 3 (пп. 3.1, 3.2) Заказчик может взимать пеню в размере 0,5% от предварительной оплаты по договору за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России. Согласно п. 6 дополнительного соглашения в случае не выполнения обязательств, продлевается просрочка 0,5% в день. Предусмотренная договором (п. 2.2) предоплата в размере 250 000 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же мебель смонтирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения со стороны исполнителя ИП Миклашевич В.В. составила 70 дней. Принимая во внимание, что мебель изготавливалась для личных семейных нужд, отношения сторон договора подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Указанным Законом установлена неустойка за нарушение установленных сроков выполнение работы (оказания услуги) в размере 0,5 процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5 ст. 28 Закона). Т.о. размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по изготовлению и монтажу мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250 000 руб. * 0,5% * 70 дней = 8 750 000 руб. Однако, принимая во внимание требование п. 5 ст. 28 Закона о недопустимости превышения суммы неустойки относительно суммы самого заказа, размер подлежащей уплате неустойки по данному договору составляет 250 000 руб., т.е. стоимости предварительной оплаты заказа.

В рамках рассмотрения дела истец изменил основания иска и просит взыскать с ИП Миклашевич Владимира Викторовича в пользу Степанова Андрея Александровича неустойку за нарушение сроков завершения оказания услуг по изготовлению и монтажу мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Измененные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Миклашевич В.В. и Степановым А.А. был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ИП Миклашевич В.В. (исполнитель) обязалось изготовить, доставить и смонтировать кухонный гарнитур + комплект встроенной техники в квартиру Степанова А.А., расположенную по адресу: г. <адрес> В соответствии с п. 3.1 срок изготовления изделия 45 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной в п. 2.2. настоящего договора. П. 3.2. Доставка и установка производится в течение 1-5 рабочих дней после изготовления или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности. Если таковое требуется.

В соответствии с п. 6.3.1. договора № от №. в случае нарушения обязательств, оговоренных в разделе 3 (пп. 3.1, 3.2) Заказчик может взимать пеню в размере 0,5% от предварительной оплаты по договору за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России. Предусмотренная договором (п. 2.2) предоплата в размере 250000 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец уже взыскивал неустойку за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору (Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №). Период просрочки по вынесенному решению составил 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок. Исходя из содержания данной нормы, можно приди к выводу, что в каждом случае назначения потребителем нового срока выполнения работ или оказания услуг, стороны должны заключать дополнительное соглашение к договору, в котором должен быть отражен этот новый срок.

В случае, когда исполнитель, получив требование потребителя о назначении нового срока, не акцептирует изменение этого условия договора, срок выполнения работы или услуги не будет считаться измененным, что, в свою очередь повлечет возникновение права на взыскание с исполнителя законной неустойки за этот период времени, что прошел между окончанием срока, указанного в договоре, и окончанием вновь назначенного срока. ДД.ММ.ГГГГ Истец подписал Приложение № Акт сдачи-приемки работ (услуг) в котором указано, что изделие передано истцу ДД.ММ.ГГГГ Также истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил оставшуюся по договору сумму в размере 30 000 рублей.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны исполнителя ИП Миклашевич В.В. составила 76 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что мебель изготавливалась для личных семейных нужд, отношения сторон договора подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Указанным Законом установлена неустойка за нарушение сроков завершения оказания услуг в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5 ст. 28 Закона).

Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по изготовлению и монтажу мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ составляет: 280 000 руб. * 3% * 76 дней = 638 400 руб. Однако, принимая во внимание требование п. 5 ст. 28 Закона о недопустимости превышения суммы неустойки относительно суммы самого заказа, размер подлежащей уплате неустойки по данному договору составляет 280 000 рублей (стоимость всего заказа) за минусом 25 000 рублей взысканных по договору ранее, что в итоге составляет 255 000 рублей. Обязательства по Договору выполнены истцом в полном объеме. Обязательства по передаче товара в полном объеме не были выполнены ответчиком в оговоренные в Договоре сроки, а переданный товар не соответствовал условиям Договора.

Степанов А.А. и его представитель, Мордвина В. А., действующая на основании устного ходатайства, на иске настаивали.

Ответчик Миклашевич В. В., извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ИП Миклашевича В.В., Дементьева М.М., действующая на основании доверенности, представила возражения, на доводах возражений настаивала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 712 ГК РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А.А. и ИП Миклашевич Владимир Викторович заключен договор оказания услуг № на выполнение работ по индивидуальному проектированию, изготовлению, доставке и установке изделий: кухонный гарнитур + комплект встроенной техники. Общая стоимость работ и услуг по договору составила 280 000 рублей.

Согласно п. 3.1 условий Договора срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты сумме 250 000 рублей.

Согласно п. 3.2 условий Договора доставка установка производится в течение 1-5 рабочих дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон, если таковое требуется.

ДД.ММ.ГГГГ Степановым А.А. была произведена предварительная оплата в сумме 250 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства и ввиду виновного бездействия ответчика, последний должен быть подвергнут ответственности за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из пояснений истца и ответчика, данных ими и в рамках рассмотрения дела №, и в рамках рассмотрения настоящего дела, следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ доставил, передал и установил все комплектующие изготовленного товара, кроме скинали (кухонного фартука).

При этом, из пояснений истца следует, что скиналь также была доставлена, однако, истец отказался принимать ее, ссылаясь на отсутствие в ней технического отверстия для счетчиков.

При этом, из договора от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему не следует, что у ответчика было обязательство изготовить и установить истцу скиналь с каким-либо вырезом.

Скиналь без выреза была поставлена истцу, но, он, без предусмотренных договором на то оснований, не принял работы, осуществлённые ответчиком.

Истец ссылается, что договоренность между сторонами договора о вырезе в скинале была достигнута устно.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, следовательно, любые изменения в него должны быть внесены в письменной форме.

Стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ внесли изменения в договор в письменной форме, в которой установили условие об изменении срока работ в связи с необходимостью сложного выреза в кухонном фартуке до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок кухонный фартук с вырезом не был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного не представлено и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ кухонный фартук с вырезом был передан истцу, от установки истец отказался, то есть, ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеет место нарушение сроков осуществления работ по установке кухонного фартука с вырезом на срок 70 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из договора и приложений к нему, невозможно установить стоимость кухонного фартука и его установки.

Общая цена заказа составляет 280 000 рублей, которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы (ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"), ввиду того, что данный срок был нарушен.

Довод ответчика о том, что у него не наступила обязанность по выполнению работ до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что оплата второй части денежных средства произведена только ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен, так как, противоречит условиям договора.

Согласно п. 2.3 условий Договора, остаток от общей стоимости работ и услуг по договору составляет 30 000 рублей и оплачивается за два дня до установки.

Однако, в указанном пункте нет указания, что оплата второй части стоимости работ и услуг, является условием оказания услуги по установке кухни.

При этом, согласно п. 3.1 условий Договора срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты сумме 250 000 рублей.

Согласно п. 3.2 условий Договора доставка установка производится в течение 1-5 рабочих дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон, если таковое требуется.

То есть, срок изготовления и установки исчисляется со дня внесения предварительной оплаты, а не всей суммы.

Согласно ст. 712 ГК РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Однако, в указанном случае, договором не установлена какая-либо точная дата внесения истцом второй части стоимости. Ее можно было бы рассчитать, если бы договор имел указание на точную дату установки, от которой бы можно было отсчитать два дня назад, а дата установки указана «в течение 1-5 рабочих дней».

То есть, исполнение обязанности истца по оплате второй части стоимости напрямую зависла от сроков изготовления и установки, которые были нарушены ответчиком.

Взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в день от общей цены заказа – 280 000 рублей.

3% от 280 000 = 8 400 рублей.

8 400 х 70 дней = 588 000 рублей.

Ст. 28 Закона о защите прав потребителя не допускают взыскание неустойки больше, чем 100% от цены работы – 280 000 рублей.

При этом, ранее, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана неустойка за нарушение ответчиком сроков работ по данному заказу, в размере 25 000 рублей.

В связи с этим, истец добровольно просит взыскать неустойку в размере 255 000 рублей (280 000 - 25 000 = 255 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От истца поступило письменное заявление о снижения размера неустойки, которое подлежит удовлетворению.

Весь кухонный гарнитур (кроме фартука) был установлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, истец имел возможность беспрепятственно пользоваться кухонным гарнитуром. Кухонный фартук не является существенным элементом кухни, его функциональность не столь велика и не его отсутствие не препятствует пользованию гарнитуром.

Учитывая изложенное, а также компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства (более 2 месяцев), несущественность нарушенного права (с учетом функциональности фартука), суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.

Так как, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, то учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей.

Ходатайство ответчика о снижении размера штрафа не подлежит удовлетворению, так как, его размер незначителен и в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Ранее, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда за нарушение ответчиком сроков по договору от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлен факт нарушения сроков, установленных дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ То есть, иных условий, которые не являлись предметом рассмотрения в рамках дела №.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное осуществление работ и оказания услуг в рамках дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен. Ответчиком нарушен срок установки кухонного фартука. За указанные нарушения со стороны ответчика, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с учетом значимости для истца нарушенного права и степени нарушения со стороны ответчика.

В связи с тем, что при подаче иска Степанов А.А. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ №