Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5385/2023 ~ М-4178/2023 от 25.09.2023

Дело №а-5385/2023                        

УИД 21RS0025-01-2023-005369-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Нижегородской таможни к Григорьевой Е.С. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора,

у с т а н о в и л:

Нижегородская таможня обратилась в суд с административным иском к Григорьевой Е.С. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 116 800 руб.

Требования мотивированы тем, что п.3 Правил взимания начисления уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачете излишне взысканных сумм этого сбора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных (шасси) и прицепов к ним». В настоящее время в отношении Григорьевой Е.С. учитывается задолженность по уплате утилизационного сбора на ввезенное транспортное средство, оборудованное электрическим двигателем в размере 116 800 руб. В ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.С. из Республики Абхазия на территорию РФ ввезла транспортное средство <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.С. обратилась в Чувашский таможенный пост Нижегородской таможни с заявлением о принятии утилизационного сбора за автомобиль <данные изъяты> К комплекту документов, представленных Григорьевой Е.С. был приложен расчет суммы утилизационного сбора, подлежащего уплате за ввезенное транспортное средство. В связи с этим должностным лицом <адрес> таможенного поста Нижегородской таможни оформлен приходный ордер №/№, в соответствии с которым с единого лицевого счета Григорьевой Е.С. списаны денежные средства в размере 5 200 руб. в счет уплаты утилизационного сбора. Впоследствии, Нижегородской таможней проведена аналитическая работа, в результате которой выявлен факт неполной уплаты Григорьевой Е.С. утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства. По результатам анализа документов, представленных Григорьевой Е.С. на Чувашский таможенный пост Нижегородской таможней, установлено, что за транспортное средство, ввезенное Григорьевой Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ, утилизационный сбор подлежал уплате в размере 122000 руб. Как следует из экспертного заключения по определению характеристик транспортного средства № ТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> оснащено электрическим двигателем. Исходя из изложенного, за транспортное средство, ввезенное Григорьевой Е.С., утилизационный сбор подлежал уплате в размере 122 000 руб. В связи с этим разница между суммой уплаченного утилизационного сбора и суммой утилизационного сбора, подлежащего уплате, составляет 116 800 руб.

В судебном заседании представитель Нижегородской таможни Царев Д.О. заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований к Григорьевой Е.С. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 116 800 руб. в связи с уплатой последней указанной сумы.

Представителю Нижегородской таможни Цареву Д.О. разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренного ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Административный ответчик Григорьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ходатайство представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от административного иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░