Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1310/2023 ~ М-327/2023 от 06.02.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Емельяновой Ольги Владимировны к судебным приставам – исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Ворониной Ирине Сергеевне, Семеновой Алене Юрьевне, ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску - Гопонинко С.В. о признании незаконными действий, отмене постановления о расчета задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец Емельянова О.В.    обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району о признании незаконными действий, отмене постановления о расчета задолженности по алиментам от 11 июля 2022 года.

Определением суда от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Воронина И.С., в качестве заинтересованного лица привлечен Шейкин А.А.

Определением суда от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Семенова А.Ю.

Определением от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Сервис – Строй» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Б.Г.

Определением суда от 16 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску - Гопонинко С.В.

Административный истец Емельянова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Воронина И.С., судебный пристав – исполнитель Семенова А.Ю., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Шейкин А.А., представитель заинтересованного лица ООО «Сервис – Строй», врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску - Гопонинко С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░