Решение от 30.03.2023 по делу № 7У-835/2023 [77-598/2023] от 13.02.2023

№77-621/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                30 марта 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре Годына Н.Л.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2022 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20 июля 2022 года,

установил:

по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2022 года,

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в                          <адрес>, ранее судимая:

- 22 мая 2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2012 года) к 8 годам 1 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2015 года освобождена по отбытию наказания;

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке №47 по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год 3 месяца. Штраф не оплачен;

- 19 августа 2019 года мировым судьей судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке №47 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 3 февраля 2022 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 19 августа 2019 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяц в исправительную колонию общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2019 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от 19 августа 2019 года (с учетом постановления Бикинского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2022 года), в период с 3 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года, включительно.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему приговору в период с 18 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке №47 от 19 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 20 июля 2022 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной и осуждена за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, совершенное 14 ноября 2021 года в г. Бикине Хабаровского края.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми и чрезмерно суровыми. Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений; выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по            ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, расскаяние в содеянном.

Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, а также для признания других обстоятельств таковыми, не имеется.

Отягощающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания, с учетом рецидива, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом обоснованно не установлено обстоятельств для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

Окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено правильно и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░