Решение от 28.10.2024 по делу № 33-8467/2024 от 15.08.2024

    Судья Кустов М.О.                                   Дело №33-8467/2024 (№2-2066/2024)

                                                                              25RS0007-01-2024-001102-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Саковского Е.В., Рыженко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобовой Ларисы Владимировны к Аксёновой Сабине Денисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Колобовой Ларисы Владимировны на решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Саковского Е.В., заключение прокурора Химич В.В., судебная коллегия

установила:

Колобова Л.В. обратилась в суд с иском к Аксёновой С.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо - администрация Артёмовского городского округа. В обоснование указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма, в котором в качестве членов семьи нанимателя были указаны супруга Колобова Л.В., дочь ФИО8 и внучка Аксёнова (Веклич) С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по просьбе дочери ФИО8 зарегистрировал и вселил квартиру внучку Аксёнову (Веклич) С.Д., где она и проживала до сентября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения - истец была указана в качестве нанимателя в связи со смертью основного нанимателя. В сентябре 2014 года ответчик добровольно выехала в другое постоянное место жительство в связи с тем, что она хотела проживать самостоятельно со своим сожителем, при этом никто не чинил ей препятствий в пользовании данным жилым помещением. Выехав в другое постоянное место жительство, ответчик добровольно отказалась от права пользования данной квартирой и обязанности по её содержанию. С сентября 2014 года никаких личных вещей, в том числе и документов Аксёновой (Веклич) С.Д., в квартире не имеется. На протяжении более девяти лет ответчик не пользуется квартирой по назначению, то есть для проживания, расходы на оплату коммунальных услуг не несла и не несёт в настоящее время. Квартира необходима истцу для личного пользования и проживания, а также в настоящее время ей необходимо оформить договор социального найма на квартиру в установленном законом порядке, что невозможно вследствие того, что ей необходимо предоставить в администрацию Артемовского городского округа заявление от ответчика о согласии на заключение договора. Кроме того, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи ещё и за ответчика. Регистрация Аксёновой С.Д. по вышеуказанному адресу нарушает жилищные права истца. По этим основаниям просила суд признать Аксёнову (Веклич) С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В суде первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала.

Представитель третьего лица считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Колобовой Л.В. отказано.

С вынесенным решением суда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что ответчик членом её семьи не является, совместное проживание и ведение совместного хозяйства отсутствует на протяжении более девяти лет - с ДД.ММ.ГГГГ года её внучка совместно с ней не проживает, расходов по содержанию на оплату коммунальных платежей не несёт, будучи несовершеннолетней за неё родители также не несли расходы по оплате коммунальных платежей, у неё отсутствует совместный бюджет с ответчиком; в судебном заседании был установлен факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещений, в связи с возникновением фактических брачных отношений с Аксеновым и проживанием с ним в другом жилом помещении по настоящее время; вывод суда о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, не основан и не подтверждён представленными и исследованными в ходе судебного заседания относимыми и допустимыми доказательствами, по своей сути является предположением.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции допущено такое нарушение норм процессуального закона, поскольку установлено, что ответчик Аксёнова С.Д. о времени и месте рассмотрения искового заявления о признании её утратившей право пользования жилым помещением судом по месту её регистрации по месту пребывания извещена не была.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для суда апелляционной инстанции к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещённые надлежащим образом, не явились; руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки.

Ответчик Аксёнова С.Д. представила возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска Колобовой Л.В. В обоснование указала, что она в период ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Колледже ВГУЭС г.Артем и весь этот период времени проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ она поступила в высшее учебное заведение – Владивостокский филиал Российской Таможенной академии; при этом, место жительства она не покидала, свои личные вещи не вывозила и продолжала пользоваться вышеназванным жилым помещением. В настоящее время она проходит военную службу по контракту в Отряде пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту «Внуково»; при этом, она не реже одного раза в год приезжает в г.Артем Приморского края и пользуется указанным жилым помещением, в котором до настоящего времени находятся её личные вещи. Кроме того, в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована её малолетняя дочь. По завершению службы по контракту она планирует и в дальнейшем использовать вышеуказанное жилое помещение для проживания, которое для неё и её дочери является единственным жильём.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Артемовского городского округа (наймодатель) передала ФИО9 (нанимателю) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга Колобова Л.В., дочь ФИО8, внучка Веклич С.Д.

Как следует из свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изменениям от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью основного нанимателя в договоре социального найма жилого помещения в качестве нанимателя указана Колобова Л.В.; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены её семьи: дочь ФИО8, внучка Веклич С.Д., внучка ФИО11

Как следует из свидетельства о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. и Веклич С.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Аксёнова.

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17. и Аксёновой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО18

Регистрация ответчика Аксёновой (Веклич) С.Д. по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта ответчика.

Свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация по адресу: <адрес> Аксёновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предписанию Службы в г.Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № рядовому Аксёновой С.Д. предложено ДД.ММ.ГГГГ убыть в распоряжение начальника Отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП «Внуково» для дальнейшего прохождения службы, срок прибытия – ДД.ММ.ГГГГ, основание – приказ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, для проезда выданы перевозочные документы по маршруту <адрес> – <адрес>.

Как следует из ответа Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Аксёнова С.Д. убыла к новому месту службы в Отряд пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту «Внуково».

В соответствии с удостоверением личности, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Аксёнова С.Д. проходит военную службу в пограничных органах в войсковой части 9594; воинское звание – прапорщик, присвоено приказом в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС; занимаемая воинская должность – контролёр отделения, назначена приказом в/№ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания Аксёнова С.Д. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Аксёновой С.Д. и членам её семьи за плату предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, у Аксёновой (Веклич) С.Д. не зарегистрировано прав на объекты недвижимости в РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексомодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (абз.1).

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз.1). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз.2). При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз.3).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, учитывая, что Аксёнова (Веклич) С.Д. в спорное жилое помещение вселена в несовершеннолетнем возрасте на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем жилого помещения права и обязанности, в собственности объектов недвижимости не имеет, нанимателем иного жилого помещения не является, от прав на спорное жилое помещение не отказывалась, её временное не проживание в спорном жилом помещении связано с прохождением ею военной службы по контракту, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении и намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, напротив, исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств, ответчик от пользования жилым помещением добровольно не отказывалась, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы истца, изложены в исковом заявлении, относительно того, что ответчик по достижении совершеннолетнего возраста не производит плату на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, не является основанием для признания её утратившей право на жилое помещение при установленных судебной коллегией фактических обстоятельствах спора.

Таким образом, заявленные истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░