Решение от 07.10.2024 по делу № 33-14501/2024 от 24.07.2024

Судья Молчанова Н.В.                             УИД № 16RS0042-03-2023-008188-81

                                         дело № 2-3391/2024 (1 инст.)

        № 33-14501/2024

           учет № 197г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2024 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Новосельцева С.В. и Марданова Р.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалимовой Р.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мальцева Д.А. – Каюмовой Р.Л. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Мальцева Д.А. к Видяеву В.С. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Мальцева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Видяева В.С. – Зенкова Р.Е. возражавшего относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Мальцев Д.А. обратился в суд с иском к Видяеву В.С. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ...., согласно которому ответчик реализовал истцу транспортное средство Jeep Grand Cherokee, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...., идентификационный номер (VIN) ..... Стоимость автомобиля составила 700 000 руб., которая оплачена истцом в полном объёме. Однако при попытке постановки транспортного средства на государственный учёт в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны истцом получен отказ по причине того, что на месте нанесения цифровых знаков обнаружены значительные повреждения, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков. На момент передачи транспортного средства комплектация транспортного средства (номерного агрегата) соответствовала согласованной и устроила истца, как покупателя. Согласно пункту 3.4 акта приёма-передачи транспортного средства, приложенного к договору купли-продажи .... от 30 ноября 2022 года, работа всех узлов (двигатель и пр.) и навесного оборудования проверена. Согласно заключению старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу Набережные Челны Мишарова Ю.В. от 12-14 декабря 2022 года, первоначальная (заводская) идентификационная маркировка на кузове автомобиля уничтожена путём демонтажа (вырезания) участка маркируемой панели кузова в месте, нанесенной на ней заводской маркировки. Табличка с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой на консоли крепления панели приборов в салоне автомобиля в нижнем левом углу под лобовым стеклом демонтирована. Табличка с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой с водительской двери демонтирована. На её месте установлена табличка со вторичной маркировкой (....). Ответчик реализовал транспортное средство обманным путём, так как заведомо знал о характере повреждений транспортного средства на момент реализации, однако скрыл данный факт. Считает, что ответчик, обладая недобросовестным поведением, осуществил постановку его на учёт в другом городе, так как достоверно знал, что в городе Набережные Челны поставить на учёт автомобиль не сможет. Согласно отчёту, сформированному сервисом «Автотека», стоимость автомобиля составляет 850 000 руб. Истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30 ноября 2022 года и взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства сумму 700 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнении представитель истца Мальцева Д.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. Апеллянт указывает, что изменение первичной маркировки номера двигателя автомобиля Jeep Grand Cherokee, путем снятия (срезания), делает невозможным постановку автомобиля на государственный учет и его эксплуатацию по назначению истцом. Ответчик добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возвратить полученные им по договору денежные средства отказался. Считает, что при заключении сделки купли-продажи автомобиля ответчиком истцу не было сообщено о том, что произведено изменение первичной маркировки номера двигателя указанного автомобиля, что было установлено сотрудниками ГИБДД при постановке автомобиля на учет. Указывает, что истцом была совершена сделка в отношении того предмета, который имелся ввиду, однако, который не обладал теми качествами, в которых нуждался истец. Считает, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны ответчика.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как видно из материалов дела, 30 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому истец приобрёл у ответчика транспортное средство Jeep Grand Cherokee, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...., (VIN) .... за 250 000 рублей (л.д. 6).

    Вышеуказанное транспортное средство передано по акту приёма-передачи 30 ноября 2022 года (л.д. 7).

    Из ответа Отдела ГАИ Управления МВД по г. Набережные Челны от 16 августа 2023 году следует, что 16 декабря 2022 года внесены изменения в карточку учёта транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, владельцем данного транспортного средства с 07 октября 2020 года является ответчик (л.д.39-42).

    Данное обстоятельство также подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

    Из ответа начальника Отдела полиции №4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны от 04 сентября 2023 года следует, что в Отделе дознания Отдела полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны 29 декабря 2022 года старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции .... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны Нурисламовым А.С. возбуждено уголовное дело .... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что неустановленное лицо с неустановленного дознанием времени до 07 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, с целью эксплуатации или сбыта транспортного средства, умышленно уничтожило первоначальную (заводскую) идентификационную маркировку на кузове автомобиля марки Jeep Grand Cherokee с пластинами государственного регистрационного знака .... путём демонтажа (вырезания) участка маркируемой панели кузова вместе с нанесённой на ней заводской маркировки. Табличка с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой на консоли крепления панели приборов в салоне автомобиля в нижнем левом углу под лобовым стеклом демонтирована. Табличка с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой с водительской двери демонтирована. На месте установлена табличка со вторичной маркировкой .....

    В ходе дознания по уголовному делу назначена автотехническая судебная экспертиза.

    Согласно заключению эксперта .... от 14 декабря 2022 года, на транспортном средстве Jeep Grand Cherokee с пластинами государственного регистрационного знака .... обнаружено следующее: первоначальная (заводская) идентификационная маркировка на кузове автомашине уничтожена путём демонтажа (вырезания) участка маркируемой панели кузова, вместе с нанесённой на ней заводской маркировкой. На место демонтированного участка маркируемой панели при помощи сварочного оборудования установлен аналогичный по размеру фрагмент маркируемой панели со вторичной маркировкой .....

Вторичная идентификационная маркировка на вновь установленном фрагменте в свою очередь подвергалась изменению (перебивке), и до изменения имела вероятно следующий вид: «....». Восстановленная путём химического травления маркировка не является первоначальной для данного автомобиля: табличка с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой на консоли крепления панели приборов в салоне автомобиля, в нижнем левом углу под лобовым стеклом демонтирована. На ее месте установлена табличка со вторичной маркировкой (....); табличка с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой с торца водительской двери демонтирована. На ее месте установлена табличка со вторичной маркировкой (....); бумажная табличка с первоначальной с первоначальной (заводской) идентификационной маркировкой в установленном демонтирована. На ее месте установлена табличка со вторичной маркировкой (....); скрытые маркировочные таблички с первоначальной (заводской) идентификационный маркировкой в установленных местах отсутствует демонтированы. Установить первоначальную    (заводскую) маркировку идентификационного номера автомобиля проведенным исследованием не представилось возможным. Маркировочное обозначение двигателя автомобиля (....) подвергалось изменению.

Старший дознаватель Нурисламов А.С. произвел осмотр транспортного средства, и в соответствии со статьей 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По данному уголовному делу произведено дознание, по окончании которого 27 января 2023 года вынесено постановление о приостановлении дознания по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального Кодекса в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

Принимая решение об отказе в удовлетворения иска, суд первой инстанции исходил из того, что по указанному истцом основанию сделка по отчуждению автомобиля ответчиком не может быть признана недействительной, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений, на которые ссылается истец, кроме того истцом приобретено транспортное средство с идентификационным номером (VIN) ...., вместе с тем, вышеуказанные данные не соответствуют фактическим обстоятельствам, указанным в условиях договора, в чём усматривается существенное нарушение договора, который подлежит расторжению.

Судебная коллегия признаёт данный вывод правильным.

Доводы подателя жалобы о наличии существенного недостатка в транспортном средстве, выразившиеся в недостоверных сведениях об автомобиле (первичная маркировка номера двигателя), фактически являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, суд обоснованно отклонил данные доводы, проведя мотивы принятого решения, со ссылкой на нормы материального права, фактические обстоятельства дела, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в п.99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки под влияем обмана со стороны ответчика. Доказательств тому, что ответчику было известно об изменении первоначальной идентификационной маркировки на кузове автомобиля и он умышлено не сообщил истцу об этих обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, в настоящее время в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан находится дело по иску Мальцева Д.А. о расторжении договора купли - продажи.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░