Решение от 26.11.2014 по делу № 2-4524/2014 от 15.09.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергомашбанк» к Дмитриеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Энергомашбанк» (далее - ОАО «Энергомашбанк», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложило требования к Дмитриеву Р.В. и с учетом уточнений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... коп., состоящую из просроченной ссуды в размере ... рублей ... коп., просроченных процентов – ... рублей ... коп., срочных процентов – ... рублей ... коп., пени по просроченной ссуде – ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам – ... рублей ... коп.; также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ... ... рублей ... коп. (в редакции иска от XX.XX.XXXX – л.д. 75).

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что XX.XX.XXXX между ОАО «Энергомашбанк» (кредитором) и Дмитриевым Р.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № XXX, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по XX.XX.XXXX с уплатой процентов по ставке ...% процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита, однако принятые на себя обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, им не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, что в соответствии с условиями кредитного договора дает право истцу потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором и образованием отыскиваемой задолженности, что явилось основанием для обращения ОАО «Энергомашбанк» с настоящим иском в суд (л.д. 12-13).

Представитель Банка по доверенности Ныш М.А. (доверенность – л.д. 94) в судебном заседании исковые требования в редакции иска от XX.XX.XXXX и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме (л.д. 102-104).

Ответчик в судебное заседание явился, против правомерности исковых требований, размера образовавшейся кредитной задолженности не возражал, просил суд уменьшить суммы пени в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ в связи с затруднительным материальным положением (л.д. 102-104).

Заслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ОАО «Энергомашбанк» (кредитором) и Дмитриевым Р.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № XXX, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по XX.XX.XXXX с уплатой процентов по ставке ... % процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 54-60).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Дмитриева Р.В. (л.д. 61-64).

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором; Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование неустоек в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по погашению кредита и уплате процентов.

Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, сторонами и заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает представитель истца и подтверждается ответчиком, заемщик Дмитриев Р.В. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял, в связи с чем, XX.XX.XXXX Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 66, 67), однако до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, его задолженность согласно расчетам истца по состоянию на XX.XX.XXXX составляет ... рублей ... коп., в том числе:

- просроченная ссуда - ... рублей ... коп.

- просроченные проценты – ... рублей ... коп.

- срочные проценты – ... рублей ... коп.

- пени по просроченной ссуде – ... рублей ... коп.

- пени по просроченным процентам – ... рублей ... коп.

Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела выпиской ссудного счета Дмитриева Р.В. (л.д. 61-64, 65, 76). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Не оспаривая правомерность исковых требований, размер суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено об уменьшении суммы пени по просроченной ссуде и просроченным процентам, в обоснование указано на несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства, на затруднительное материальное положение, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, которая не работает с XX.XX.XXXX (л.д. 102-104).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Учитывая, что степень соразмерности суммы пени (заявленных истцом) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер нарушения обязательств со стороны ответчика, период просрочки исполнения обязательств, пояснения ответчика, а также мнение представителя истца, учитывая обстоятельство того, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и допустимости, суд полагает возможным уменьшить размер пени по просроченной ссуде с ... рублей ... коп. до ... рублей и пени по просроченным процентам с ... рублей ... коп. до ... ... рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в качестве штрафных санкций.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с Дмитриева Р.В. задолженности по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX в размере ... рубля ... коп.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Энергомашбанк» уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № XXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░