Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2550/2023 ~ М-990/2023 от 22.03.2023

Дело № 2а-2550/2023                        25 апреля 2023 года 78RS0017-01-2023-001647-82

О П Р е Д е Л Е н и е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                Симоновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2550/2023 по административному исковому заявлению Волкова Андрея Александровича к административному ответчику Судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по СПб А. А. Багаряну о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Волков Андрей Александрович обратился в Петроградский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по СПб А. А. Багаряну о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что административный истец Волков А.А. оспаривает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения ГУ ФССП по г. СПб Багарян А. А. по не поступлению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП. При этом исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-

ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 названного Федерального закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, в том числе, исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В случаях, не указанных в части 2 статьи 128 названного Закона, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 - Федерального закона № 229-ФЗ).

Исходя из смысла статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо, в том числе в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном), возможно оспорить несудебный исполнительный документ.

     Поскольку исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ГУ ФССП РФ по СПб 30.11.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело по иску Волкова А.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения ГУ ФССП по г. СПб Багарян А. А. по не поступлению денежных средств в рамках указанного исполнительного производства, подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2550/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░