Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-933/2023 (2а-5556/2022;) ~ М-5280/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                            18 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при помощнике судьи Ертагаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-933/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-007030-65) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Иркутской области ФИО3, Главному управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления от 08.08.2022 о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Иркутской области ФИО3, Главному управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления от 08.08.2022 о принятии результатов оценки.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО3 находится исполнительное производство № № от 26.01.2022 в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой». Постановлением от 08.08.2022 приняты результаты оценки объектов. Стоимость 12 сооружений определена в соответствии с отчетом оценщика № 381/389 от 08.08.2022. С постановлением о принятии результатов оценки административный истец ознакомлен 20.09.2022.

Административный истец полагает, что результаты оценки имущества являются недостоверными и заниженными, чем нарушаются права и законные интересы ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой» как должника по исполнительному производству, реализация имущества по указанной стоимости приведет к невозможности исполнения судебного акта. Кроме того, должник не уведомлялся о совершаемых исполнительных действиях, в том числе, о принятии результатов оценки.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 от 08.08.2022 о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.01.2022.

Представитель административного истца ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика Главного управления ФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 26.01.2022 в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 26.01.2022 следует, что 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 381/389 от 08.08.2022, составленного специалистом ООО «Айра Торрес».

Отчет оценщика содержит выводы о стоимости ряда сооружений на общую сумму 9 543 600 руб.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа вправе привлечь специалиста.

В силу ч. 1 ст. 61 ФЗ № 229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ).

Пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, в том числе, если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ).

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу закона результаты оценки действительно могут быть оспорены в суде, однако в виде отдельных требований, рассматриваемых в порядке искового производства, где ответчиком по заявленному спору выступает соответствующая экспертная организация. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с оценкой изъятого имущества, по мнению суда, могут быть оспорены в рамках административного судопроизводства только в том случае, если оценка проводилась судебным приставом-исполнителем самостоятельно с последующим вынесением соответствующего постановления об оценке стоимости имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем при принятии результатов оценки, не допущено.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что постановление о принятии результатов оценки вынесено 24.08.2022.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя административный истец ознакомлен 20.09.2022. Административное исковое заявление подано заявителем в суд 26.09.2022, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие объективных и бесспорных доказательств нарушения прав и свобод административного истца, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированный застройщик «ВостСибСтрой» отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 26.01.2022, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24.01.2023, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░