Решение от 26.11.2020 по делу № 1-622/2020 от 27.10.2020

                                                                                                                Дело № 1-622/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого – Ермолаева Д.дВ.,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Ермолаева Д.дВ., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Д.В. незаконно хранил и носил взрывчатые вещества. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Ермолаев Д.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, в неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, находясь в деревне, расположенной в <адрес> УР, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, нашел коробку с веществом, на которой была нанесена надпись «Охотничий порох дымный».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения и ношения взрывчатого вещества, осознавая, что в найденной им коробке находится взрывчатое вещество - порох, Ермолаев Д.В., не имя разрешения на хранение и ношение взрывчатых веществ, забрал в свое пользование коробку с веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой 206 гр, тем самым приобрел его и стал незаконно хранить и носить при себе. После чего, Ермолаев Д.В. закопал коробку с порохом на участке местности в лесопосадке, который расположен вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить.

<дата> в дневное время, но не позднее 11 часов 05 минут Ермолаев Д.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, выкопал коробку с веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой 206 гр, и с незаконно хранимым веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой 206 гр, проследовал к участку местности, расположенному вблизи здания 1 «г» по <адрес>, тем самым незаконно носил указанное взрывчатое вещество при себе.

После чего, в 11 часов 05 минут <дата> вблизи здания 1 «г» по <адрес> в ходе ОРМ Ермолаев Д.В. был задержан сотрудниками ОУР ОГТ № УМВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту взрывчатых веществ.

В ходе личного досмотра Ермолаева Д.В., проведенного <дата> в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 55 минут в салоне автомобиля марки Тоуоtа Rav4, государственный регистрационный знак №, припаркованного в лесополосе вблизи административного здания №г по <адрес>, при Ермолаеве Д.В., был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет темно-серого цвета, в котором находился сверток из фольги серебристо-серого цвета, заклеенный липкой лентой «скотч», в котором находилась картонная коробка. На коробке имелась этикетка с рисунками и надписями «Охотничий порох дымный». В коробке находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата>, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, массой 206 г., которое Ермолаев Д.В. незаконно хранил и носил при себе.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. Представленный порох пригоден для использования. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 205 г.

Органом дознания действия Ермолаева Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

С данным обвинением подсудимый Ермолаев Д.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Ермолаев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ермолаев Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермолаева Д.В. – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Походина Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Ермолаев Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Ермолаеву Д.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Ермолаева Д.В. по факту хранения и ношения взрывчатых веществ – по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ермолаевым Д.В. относится категории преступлений средней тяжести.

Ермолаев Д.В. в <данные скрыты>.

        Материалы уголовного дела, поведение Ермолаева Д.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаева Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения, в котором Ермолаев Д.В. указывает об обстоятельствах формирования умысла на совершение преступления и обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, требующих лечение, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы ФИО5

Отягчающим вину Ермолаева Д.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>. В связи с чем наказание Ермолаеву Д.В. суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории суд не усматривает.

При назначении Ермолаеву Д.В. вида наказания, судом учитывается, что он ранее судим, обстоятельств совершения преступления, в связи с чем полагает необходимым назначить Ермолаеву Д.В. наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, то, что Ермолаев Д.В. имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, не отменяя при этом условно-досрочное освобождение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>. следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░>. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░