Решение от 05.12.2023 по делу № 2-5864/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-5864/2023                        05 декабря 2023 года

78RS0014-01-2023-004624-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 150,97руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство опель астра, vin     №.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") без рассмотрения.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ФИО3 явилась в судебное заседание, просила суд оставить иск без рассмотрения ввиду непредставления истцом подлинников документов, приложенных к иску.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истца, ответчика, с участием представителя ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") подано путем направления иска с приложением в виде копий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов.

Представителем ответчика заявлено требование о предоставлении оригиналов документов, приложенных к иску.

В абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, извещал истца о необходимости представить к судебному заседанию подлинники документов приложенных к исковому заявлению.

В заседание истец не явился, не представил подлинник иска и приложенных к иску документов, в частности, документ об оплате государственной пошлины и доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего и предъявившего иск.

В указанной ситуации неисполнение истцом возложенной на него судом обязанности по представлению подлинников документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, является основанием для принятия процессуального решения об окончании производства по делу без вынесения итогового решения, которое в последующем не создаст препятствий для нового обращения в суд.

В связи с чем, исковое заявление суд подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ " ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ "░░░") ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                ░.░.░░░░░░░