Решение от 03.06.2015 по делу № 2-5341/2015 от 10.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5341/15 по иску Замараевой Е.В. к Замараеву К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Замараева Е.В. обратилась в суд с иском к Замараеву К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес изъят>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что <дата изъята> она зарегистрировала брак с ответчиком, после регистрации брака он был прописан в предоставленным ей на основании социального найма жилом помещении по указанному адресу, в <дата изъята> ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, сменил номер телефона, с этого времени в квартире не проживает, не приезжает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, место его нахождения не известно. Решением мирового судьи от <дата изъята> брак меду сторонами расторгнут.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Замараев К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом по месту постоянной регистрации, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд, с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-его лица УФМС по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по г.Москве, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-и лица Кокшарова Ю.И. и Дерябин М.Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, от них поступили заявления, в которых они указали, что исковые требования поддерживают, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в отдельной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, постоянно зарегистрированы: наниматель – Замараева Е.В., ее бывший муж Замараев К.А. – с <дата изъята>, сын Дерябин М.Д, дочь Кокрашова Ю.И., внуки Дерябина Е.М., Кокшаров С.А., Кокшарова А.А..

<дата изъята> между Замараевой Е.В. и Замараевым К.А. был зарегистрирован брак. После заключения брака Замараев К.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи нанимателя.

Решением мирового судьи от <дата изъята> брак меду сторонами расторгнут.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик, ее бывший муж, а <дата изъята>. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, не пользуется им, в соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым со дня выезда.

Доводы истца подтвердили 3-и лица Кокшарова Ю.И. и Дерябин М.Д..

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Замараева К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, с августе 2013 года, а также то обстоятельство, что ответчик с этого времени спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по содержанию жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг, тем самым ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, выехав на другое место жительства, в связи с этим Замараев К.А. утратил право пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает, что сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░