Решение по делу № 2-3779/2019 от 30.09.2019

Дело 2-3779\2019

22RS0066-01-2019-004693-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В.Зарецкой,

при секретаре Е.В.Овечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева Д.Н. к Тарасову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, просил взыскать с Тарасова Ю.В. в пользу Слюсарева Д.Н. сумму ущерба от повреждения автомобиля в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Взыскать с Тарасова Ю.В. в пользу Слюсарева Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывал, что Слюсарев Д.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> (далее - автомобиль Слюсарева Д.Н.), что подтверждается копий СР на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя Тарасова Ю.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Слюсарева Д.Н., в результате которого автомобиль Слюсарева Д.Н. получил подтверждения.    

Водитель Тарасов Ю.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> выехал на проезжую часть <адрес> с левым поворотом с прилегающей территории, и не имеющему преимущество в движении автомобилю Слюсарева Д.Н., который двигался в прямом направлении по <адрес>. В результате повреждения получили оба автомобиля, кроме того отделившаяся часть автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего

Тарасову Ю.В., повредила припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Федорову И.О..

Согласно п.8.3 Правил Дорожного Движения (ПДД): При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу автотранспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

При таких обстоятельствах ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Слюсарева Д.Н., произошло по вине водителя Тарасова Ю.В., который нарушил п.8.3 ПДД.

Водитель Тарасов Ю.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> управляя которым он причинил вред Слюсареву Д.Н.

Прямой ущерб от ДТП составил <данные изъяты>. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Профит Эксперт».

В нарушение требований закона «Об ОСАГО» Тарасов Ю.В. не застраховал свою ответственность, в связи с чем требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП предъявляется непосредственно к виновнику ДТП - Тарасову Ю.В.

При таких обстоятельствах с Тарасова Ю.В. в пользу Слюсарева Д.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

Ответчик и его представитель против удовлетворения иска возражали, ответчик представил паспорт, согласно которому зарегистрирован по адресу: <адрес>, против передачи дела на рассмотрение по подсудности возражали, указывая, что фактически ответчик проживает в <адрес>. арендует жилое помещение.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Третье лицо Федоров И.О. полагал, что вопрос о подсудности подлежит разрешению на усмотрение суда.

Выслушав позицию стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно данным Краевого адресного бюро при ГУВД АК, а также данным паспорта, Слюсарев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Поскольку данное исковое заявление принято к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче в Тальменский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.