Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-728/2022 ~ М-669/2022 от 12.10.2022

УИД 61RS0040-01-2022-000877-30

№ 2а-728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Ганжа Юлии Александровны к УФССП России по <адрес>, Мартыновскому РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику Мартыновского РОСП УФССП России по РО ФИО6, судебному приставу исполнителю Мартыновского РОСП УФССП России по РО ФИО7 о признании незаконными бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении ходатайства и несвоевременном направлении ответа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ганжа Ю.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам: УФССП России по <адрес>, Мартыновскому РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику Мартыновского РОСП УФССП России по РО ФИО6, судебному приставу исполнителю Мартыновского РОСП УФССП России по РО ФИО7 о признании незаконными бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении ходатайства от 16.09.2022 и несвоевременном направлении ответа.

В судебное заседание представитель административного истца – Хачатрян А.С., представители административных ответчиков – УФССП России по Ростовской области, Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области, должник Кирсанова Е.В. не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

До начала судебного заседания поступило ходатайство от административных ответчиков – начальника Мартыновского РОСП УФССП России по РО ФИО6, судебного пристава-исполнителя Мартыновского РОСП УФССП России по РО ФИО7 о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, исполнительное производство №-ИП от 08.09.2022, в рамках которого обжалуются действия административных ответчиков – возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2022, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-8019/22 (л.д. 70-75).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из требований ч. 2.1. ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче настоящего административного дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░