Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1293/2022 ~ М-1296/2022 от 09.09.2022

№2а-1293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

административного истца Рожковского С.А.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1293/2022 по административному исковому заявлению Рожсковского Сергея Анатольевича к ОМВД России по Киреевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Рожковский С.А. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по Киреевскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование доводов административного иска указал, что по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04 апреля 2016 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2016 года) он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев со штрафом 60000 руб. 24 апреля 2017 года он освободился из ФКУ ИК-6 ФУСИН России по Тульской области условно-досрочно на 3 месяца 10 дней. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 16 февраля 2022 года в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации один раз в месяц. За время осуществления административного надзора возложенную судом обязанность он добросовестно выполнял, к административному надзору относится серьезно. Поскольку найти работу из-за имеющейся судимости не представляется возможным, в настоящее время официально не трудоустроен. Поскольку с момента установления административного надзора прошло более половины срока административного надзора, просит прекратить административный надзор, установленный в отношении решением Киреевского районного суда Тульской области 16 февраля 2022 года, досрочно.

Административный истец Рожковский С.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил досрочно прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. в судебном заседании просил разрешить исковые требования на усмотрение суда, охарактеризовал Рожковского С.А. положительно, пояснил, что за период нахождения под административным надзором административный истец всегда выполнял возложенную на него судом обязанность.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении Рожковского С.А.

Представители заинтересованных лиц Правительства Тульской области и администрации МО г.Болохово Киреевского района уведомлены о принятии к производству Киреевского районного суда Тульской области административного искового заявления Рожковского С.А. о досрочном прекращении административного надзора, а также о времени и месте рассмотрения данного административного дела, о своем намерении вступить в административное дело не заявили.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Рожковского С.А., осужденного 04 апреля 2016 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2016 года) по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев со штрафом 60000 руб., на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 16 февраля 2022 года установлен административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения) для регистрации один раз в месяц.

С 11 марта 2022 года Рожковский С.А. состоит на учете по административному надзору. С момента постановки на учет в ОМВД России по Киреевскому району истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно представленной характеристике старшего УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 Рожковский С.А. проживает по месту своей регистрации совместно с супругой и детьми, один из которых является несовершеннолетним, не трудоустроен официально из-за наличия судимости, жалоб в отношении Рожковского С.А. не поступало, компрометирующей информацией не располагает.

Из представленных документов следует, что Рожковский С.А. в период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. подтвердил, что Рожковский С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, является на регистрацию согласно графику прибытия, на профилактические беседы реагирует адекватно, в общении вежлив, корректен, неконфликтен, в настоящее время официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков в быту и общественных местах замечен не был.

Из материалов личного дела Рожковского С.А., как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого решением суда определены обязанности, усматривается, что за весь срок административного надзора Рожковский С.А. всегда выполнял возложенные на него административные обязанности, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в браке, проживает совместно со своей супругой и детьми, имеет неофициальные заработки.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований и объективных данных о полном достижении целей и задач, установленных административным надзором и административными ограничениями в отношении Рожковского С.А. В связи с изложенным, административное исковое заявление осужденного Рожковского С.А. о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.