Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3969/2022 ~ М-2997/2022 от 19.08.2022

Дело № 2а-3969/2022

25RS0003-01-2022-003639-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                                                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя административного истца – адвоката Чепурной Л.В.,

представителя заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» Голубевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пермина Игоря Валерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Отнюковой К.В., ГУФССП России по <адрес> о признании постановлений незаконными и возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

Пермин И.В. обратился в Первореченский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО6 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности устранить допущенные нарушения его прав.

До начала судебного заседания представителем ГУФССП России по <адрес> в суд подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель административного истца возражала против передачи дела по подсудности, поскольку <адрес>вым судом разрешен вопрос о принятии административного иска к производству Первореченским районным судом <адрес>.

Представитель заинтересованного лица поддержала заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно положениям статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Полномочия ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> распространяются на территорию Ленинского и <адрес>ов <адрес>.

Как следует из материалов дела и ходатайства представителя ГУФССП России по <адрес>, исполнительные действия в рамках исполнительного производства осуществляются на территории <адрес>.

При этом в силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам об оспаривании действий либо решений судебных приставов-исполнителей правила определения подсудности по выбору административного истца не применимы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░