ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
07 июня 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лукиной А.В.,
При секретаре Шпаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2387/2022 по иску Дементьева АА к Пахомчику РА, Пахомчику ТР о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный пожаром в размере 159 914 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 35 000 рублей, судебные расходы (л.д. 3-7).
Истец Дементьев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Пахомчик Р.А. в судебное заседание явился, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.
Ответчик Пахомчик Т.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Дементьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Дементьев И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 119).
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ч. 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из текста искового заявления следует, что при обращении с суд истец указал, что ответчик Пахомчик Р.А. проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д№ (л.д. 3).
В то же время, согласно сведениям УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Пахомчик Р.А. с 19.08.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, <адрес> (л.д. 171). Данные сведения подтверждаются также копией паспорта гражданина РФ ответчика Пахомчика Р.А. (л.д. 104-105). Указанный адрес является последним известным на момент подачи иска местом жительством ответчика Пахомчика Р.А., сведениями об иных адресах суд не располагает.
Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что иных доказательств фактического проживания ответчика Пахомчика Р.А. на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга в материалы дела не представлено, а судом получено не было, ввиду отсутствия ответа на судебный запрос из отдела опеки и попечительства МО «Георгиевский» (запросы на л.д. 145, 168).
Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
При таком положении, следует признать, что исковое заявление принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку регистрации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ответчик Пахомчик Р.А. на момент подачи искового заявления (18.10.2021 года) не имел.
Поскольку исковое заявление Дементьева ДА к Пахомчик РА Пахомчик ТР о возмещении ущерба было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчика располагается на территории Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2387/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196607, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2, ░. 2) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░