Решение от 08.11.2024 по делу № 2-1892/2024 (2-11117/2023;) от 17.11.2023

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2024 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Назаровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что ФИО5 (далее также «Истец», «Арендатор») принадлежит доля в размере 2/3 в праве собственности на объект недвижимого имущества -нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР, площадью 4 517,5 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Нижегородская обл, городской округ <адрес>, г Нижний Новгород, ул Адмирала Нахимова, <адрес> (далее также «Здание»).

Указанное Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР площадью 2 310 кв. м, расположенном по адресу: Нижегородская <адрес> (далее также «Земельный участок»).

В отношении Земельного участка между Истцом и Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> (далее также «Ответчик», «Министерство», «Арендодатель») заключен договор аренды земельного участка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Договор аренды»).

Право собственности на Здание и право аренды в отношении Земельного участка перешло к Истцу в порядке универсального правопреемства от его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора аренды Истец производил арендные платежи в предусмотренном Договором аренды порядке в соответствии с закреплённой в нем методикой расчёта арендной платы.

При этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная Договором аренды методика исчисления арендной платы стала ненадлежащей в связи с внесением изменений в действующее законодательство, а именно - вступлением в силу Постановления Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Однако несмотря на данное обстоятельство Ответчик продолжил неверно исчислять арендную плату по Договору аренды, а Истец производил её оплату в соответствии с расчётами Ответчика, что привело к образованию переплаты в существенном размере, и, соответственно, возникновению неосновательного обогащения у Ответчика за счёт Истца.

В этой связи Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с требованием о приведении методики расчёта арендной платы, предусмотренной Договором аренды, в соответствие с действующим законодательством, а также о перерасчёте арендной платы за 3 года, предшествующие моменту обращения.

Ответчиком требования Истца были исполнены лишь частично, а именно: методика расчёта арендной платы была исправлена на будущее время (с ДД.ММ.ГГГГ), от осуществления перерасчёта за прошлые периоды Ответчик уклонился.

Указанное обстоятельство послужило для Истца основанием для обращения в Суд с настоящим исковым заявлением.

Требования Истца основаны на следующих положениях действующего законодательства и правоприменительной практики.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно исчислял размер арендной платы по Договору аренды, что привело к тому, что Истец ежемесячно оплачивал арендную плату в большем размере, чем установлено законодательством.

Согласно условиям Договора аренды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование Земельным участком по Договору аренды исчислялась Министерством по следующей формуле:

АПi = Ciх SY x Pi x Ki

где:

АПi - годовой размер арендной платы для i-oro Арендатора (соарендатора), руб.;

Ci - ставка арендной платы за 1 кв.м. в год для i-oro Арендатора, руб.;

Sy - общая площадь земельного участка, кв.м;

Pi - параметр для i-oro Арендатора (соарендатора), определённый в соответствии с нижеописанными случаями;

Ki - произведение коэффициентов (коэффициент индексации, повышающие, ли понижающие коэффициент, установленные в соответствии с действующим законодательством для i-oro Арендатора.

В соответствии с указанной методикой расчета размера арендных платежей в 2021 году ежегодная арендная плата составляла 428 764,08 рублей в год, в 2022 году - 445 857,96 рублей в год, в 2023 году - 486 036,24 рублей в год.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были произведены арендные платежи на общую сумму: 1 321 721,80 рублей.

В свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, которым утверждена Методика расчёта арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа <адрес>, находящиеся в собственности Нижегородской <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена (далее - «Постановление от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР»).

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР арендная плата должна исчислять по следующей формуле:

А = КСЗ х Кври х Ки,

где:

А - годовой размер арендной платы, руб.;

КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка, руб.;

Кври - коэффициент вида разрешенного использования земельных участков:

Ки - коэффициент индексации.

Таким образом, подлежавшая уплате сумма арендной платы за пользование Земельным участком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР должна составлять:

Период	Кадастровая стоимость	Доля в праве	Кври	Ки	Суммаплаты вгод	Суммаплаты вмесяц
2020 год	5 354 787,90	2/3	0,025448	1,33	120 824,86	10 068,74
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8 896 687,80	2/3	0,025448	1,38	208 290,68	17 357,56
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8 896 687,80	2/3	0,025448	1	150 935,27	12 577,94
2022 год	8 896 687,80	2/3	0,025448	1,04	156 972,69	13 081,06
2023 год	9 820 918,80	2/3	0,025448	1	166615,16	13 884,60

При этом, несмотря на вступление в силу указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, Министерство продолжило начислять Арендатору арендную плату за пользование Земельным участком в соответствии с ранее действовавшей методикой, что привело к образованию переплаты в существенном размере.

Таким образом, исходя из того, что арендная плата является регулируемой, она подлежала изменению с даты вступления в силу (ДД.ММ.ГГГГ) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, принятого позднее и установившего иной по сравнению с Постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР порядок определения арендной платы, независимо от того, имеется ли обращение арендатора о применении данной методики расчета арендной платы.

Иной подход противоречит принципу запрета необоснованных предпочтений, установленному Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с Заявлениями о подготовке соглашения к Договору аренды и перерасчету размера арендной платы по Договору аренды (см. письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - Приложения НОМЕР), однако Ответчик отказал в     перерасчете размера арендной платы ссылаясь на положение пп.2) п.31 постановления Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, по которой перерасчет арендной платы в соответствии с Методикой осуществляется по обращениям арендаторов с момента соответствующего обращения.

Однако, применение расчета арендной платы в соответствии с методикой, установленной Постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, должно происходить именно с момента вступления в силу указанного нормативно-правового акта (ДД.ММ.ГГГГ).

Переплата по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением Ответчика за счёт Истца.

Факт получения Ответчиком имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества доказывается платежными документами, о внесении Истцом арендных платежей в большем объеме, чем установлено законодательством.

Ответчик получил денежные средства за счет Истца, при этом имущество истца уменьшилось на сумму разницы между уплаченными арендными платежами, начисленным Министерством и размером арендной платы, установленного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Отсутствие правовых оснований в получении большей суммы арендной платы обосновано Истцом в Разделе 1 настоящего искового заявления.

Таким образом, Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт того, что Ответчиком незаконно была установлена арендная плата выше, чем предусматривается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в связи с чем со стороны Истца образовалась переплата по арендным платежам в рамках Договора аренды. Именно сумма переплаты, поступившая от Истца Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является неосновательным обогащением со стороны Ответчика.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 132,33 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Нижегородской <адрес> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Нижегородской <адрес> за счёт средств казны Нижегородской <адрес> в пользу ФИО5 821 373,06 рублей неосновательного обогащения - переплаты арендной платы по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Нижегородской <адрес> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Нижегородской <адрес>, за счёт средств казны Нижегородской <адрес> в пользу ФИО5 125 132,33 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Нижегородской <адрес> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Нижегородской <адрес>, за счёт средств казны Нижегородской <адрес> в пользу ФИО5, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы долга 821 373,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит суд:

Взыскать с Нижегородской <адрес> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Нижегородской <адрес> за счёт средств казны Нижегородской <адрес> в пользу ФИО5 716 106,07 рублей неосновательного обогащения - переплаты арендной платы по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Нижегородской <адрес> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Нижегородской <адрес>, за счёт средств казны Нижегородской <адрес> в пользу ФИО5 163 599,00 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Нижегородской <адрес> в лице Министерства земельных и имущественных отношений Нижегородской <адрес>, за счёт средств казны Нижегородской <адрес> в пользу ФИО5, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы долга 716 106,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств

Представитель истца, исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> просила отказать в иске. А также просила учесть, что у ФИО3 имелась задолженность по договору аренды НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 228,69 рублей, в связи с чем министерство обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской <адрес>. После направления иска, поступила оплата по платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 229 рублей. Таким образом, указанный платеж прошел оплату задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Представитель третьего лица, исковые требования поддержала, представила отзыв на исковое заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> (Арендодатель) и ОАО "РУМО" (Арендатор) заключен договор аренды НОМЕР земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050268:9, площадью 2 310 кв. м, местоположением: <адрес>, под дом культуры.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО4, ФИО3.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от 02.05.2023г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из: прав и обязанностей по Договору НОМЕР аренды земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> - с одной стороны и Открытым акционерным обществом "РУМО" - с другой стороны, СОГЛАШЕНИЮ О ПЕРЕДАЧЕ ПРАВА АРЕНДЫ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, площадью 2310 кв.м., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "РУМО" - с одной стороны и ФИО3 - с другой стороны. Дополнительному соглашению к договору аренды земли НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Министерством государственного имущества и земельный ресурсов Нижегородской <адрес> - с одной стороны и ФИО4, ФИО3 - с другой стороны, СОГЛАШЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ПРАВА АРЕНДЫ НА ДОЛЮ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 - с одной стороны и ФИО6 - с другой стороны, где СТУКАЛ ПН ФИО3 выступает Соарендатором, в том числе ПРАВА АРЕНДЫ как Соарендатора земельного участка площадью 2310 (две тысячи триста десять) кв.м., кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: под дом культуры, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>.

В соответствии с пунктами 3.4.4, 4.4 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) арендная плата подлежит перечислению арендатором не позднее 20-го числа текущего месяца аренды.

Истец в исковом заявлении указала, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование Земельным участком по Договору аренды исчислялась Министерством по следующей формуле:

АПi = Ciх SY x Pi x Ki

где:

АПi - годовой размер арендной платы для i-oro Арендатора (соарендатора), руб.;

Ci - ставка арендной платы за 1 кв.м. в год для i-oro Арендатора, руб.;

Sy - общая площадь земельного участка, кв.м;

Pi - параметр для i-oro Арендатора (соарендатора), определённый в соответствии с нижеописанными случаями;

Ki - произведение коэффициентов (коэффициент индексации, повышающие, ли понижающие коэффициент, установленные в соответствии с действующим законодательством для i-oro Арендатора.

В соответствии с частью 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Регулирование арендной платы за указанные земельные участки осуществляется в нормативном порядке, поэтому принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит обязательному применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Аналогичная позиция изложена в пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

Из названных норм следует, что арендодатель вправе потребовать от своего контрагента уплаты арендных платежей, рассчитанных в соответствии с действующим нормативным правовым актом.

Постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 247 "Об утверждении методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа <адрес>, находящиеся в собственности Нижегородской <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена" утверждена Методика расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа <адрес>, находящиеся в собственности Нижегородской <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена (далее -Методика), и определены значения коэффициента вида разрешенного использования земель (Кври).

Утвержденная Постановлением N 247 Методика устанавливает единый подход к определению арендной платы за земельные участки, переданные в аренду физическим и юридическим лицам, согласно которому размер арендной платы при аренде земельных участков определяется одним из следующих способов: а) по результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка; б) в зависимости от величины кадастровой стоимости земельных участков (пункты 1, 2 Методики).

В соответствии с пунктом 4 Методики размер арендной платы рассчитывается по формуле: А = КСЗ х Кври х Ки, где: А - годовой размер арендной платы, руб.; КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка, руб.; Кври - коэффициент вида разрешенного использования земельных участков.

Вид разрешенного использования земельного участка, определяется в зависимости от назначения расположенного на нем объекта.

Значение коэффициента индексации ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской <адрес> в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской <адрес> на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской <адрес>, одобренным Правительством Нижегородской <адрес>.

Пунктом 5 Методики расчета арендной платы за земельные участки установлено, что размер арендной платы определяется на год и ежегодно индексируется на прогнозируемый среднегодовой индекс потребительских цен, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6, 8, 10 настоящей Методики.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N НОМЕР признаны недействующими с момента вступления в законную силу решения суда пункты 4 и 5 Методика расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа <адрес>, находящиеся в собственности Нижегородской <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденные постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 247 (в редакции постановления Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 814, от ДД.ММ.ГГГГ N 600, от ДД.ММ.ГГГГ N 836,

от ДД.ММ.ГГГГ N 167, от ДД.ММ.ГГГГ N 759, от ДД.ММ.ГГГГ N 600, от ДД.ММ.ГГГГ N 836, от ДД.ММ.ГГГГ N 167, от ДД.ММ.ГГГГ N 759, от 29.11.2018N 818, от ДД.ММ.ГГГГ N 364, от 25.10.2019N 784, от ДД.ММ.ГГГГ N 832, от ДД.ММ.ГГГГ N 19, от ДД.ММ.ГГГГ N 281, от ДД.ММ.ГГГГ N 54, от ДД.ММ.ГГГГ N 722, от ДД.ММ.ГГГГ N 952) в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер платы, отражающие уровень инфляции, без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер арендной платы.

Суд указал, что в соответствии с установленными данными пунктами Методики N 247 порядком, коэффициент индексации (Ки) подлежал применению в любом случае, вне зависимости от даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости для целей, предусмотренных законодательством РФ, в то время как применение этого коэффициента за год, по состоянию на который установлена кадастровая стоимость земельного участка, целям индексации не отвечает.

Кроме того, в рамках обозначенного дела об оспаривании нормативного акта суды исходили из того, что согласно пункту 11 Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 582 (утверждены Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 710) при определении в порядке определения размера арендной платы расчета арендной платы на основе кадастровой стоимости земельного участка рекомендуется учитывать, что изменение кадастровой стоимости содержит некоторое опережающее повышение стоимости земельного участка, основанное на предположении о вероятности роста кадастровой стоимости в ближайшем будущем, вследствие чего рекомендуется исключить случаи применения поправочных коэффициентов, например коэффициента инфляции, в год изменения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Таким образом, коэффициент индексации подлежит применению с года, следующего за годом введения в действие новой кадастровой стоимости, поскольку коэффициент индексации позволяет скорректировать размер арендной платы вследствие инфляционных процессов.

Согласно расчету истца переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 106,07 рублей, ответчиком данный факт не оспорен.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие на стороне Министерства переплаты в виде излишне полученных арендных платежей подтверждается материалами дела.

В данном случае факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на три месяца постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Согласно ответу на вопрос 10 Обзора НОМЕР по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет. Во время действия моратория на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст.395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 211,79 рублей, исходя из следующего расчета:

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 206 335,25 ?

Период начисления процентов:    с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2024

(1 185 дней с учётом исключаемых периодов)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 20.11.2020Исключаемый период (4 дн.)Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ					201 636,54
Частичная оплата долга ?4 698,71 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2020Исключаемый период (31 дн.)Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ					191 567,87
Частичная оплата долга ?10 068,67 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 08.01.2021Исключаемый период (18 дн.)Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	12	365	4,25	267,67	191 567,87
ДД.ММ.ГГГГ					178 990,01
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	33	365	4,25	687,76	178 990,01
ДД.ММ.ГГГГ					166 412,15
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	365	4,25	523,17	166 412,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	4,5	20,52	166 412,15
ДД.ММ.ГГГГ					153 834,29
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	365	4,5	550,01	153 834,29
ДД.ММ.ГГГГ					141 256,43
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	4,5	87,08	141 256,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	365	5	483,75	141 256,43
ДД.ММ.ГГГГ					248 456,43
Увеличение суммы долга +107 200,00 ?Увеличение суммы долга #2
ДД.ММ.ГГГГ					235 878,57
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	365	5	807,80	235 878,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	5,5	248,80	235 878,57
ДД.ММ.ГГГГ					223 300,71
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	365	5,5	975,79	223 300,71
ДД.ММ.ГГГГ					210 722,85
Частичная оплата долга ?12 577,86 ?Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	5,5	158,76	210 722,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	6	365	6,5	225,16	210 722,85
ДД.ММ.ГГГГ					317 914,85
Увеличение суммы долга +107 192,00 ?Увеличение суммы долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	20	365	6,5	1 132,30	317 914,85
ДД.ММ.ГГГГ					305 336,91
Частичная оплата долга ?12 577,94 ?Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	6,5	1 250,63	305 336,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	8	365	6,75	451,73	305 336,91
ДД.ММ.ГГГГ					292 758,97
Частичная оплата долга ?12 577,94 ?Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	6,75	378,98	292 758,97
ДД.ММ.ГГГГ					328 489,97
Увеличение суммы долга +35 731,00 ?Увеличение суммы долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	6,75	1 397,21	328 489,97
ДД.ММ.ГГГГ					315 912,03
Частичная оплата долга ?12 577,94 ?Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	4	365	6,75	233,69	315 912,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	4	365	7,5	259,65	315 912,03
ДД.ММ.ГГГГ					351 643,03
Увеличение суммы долга +35 731,00 ?Увеличение суммы долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	365	7,5	1 806,39	351 643,03
ДД.ММ.ГГГГ					339 065,09
Частичная оплата долга ?12 577,94 ?Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	7,5	348,35	339 065,09
ДД.ММ.ГГГГ					374 795,09
Увеличение суммы долга +35 730,00 ?Увеличение суммы долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	7,5	1 694,28	374 795,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	8,5	87,28	374 795,09
ДД.ММ.ГГГГ					410 525,09
Увеличение суммы долга +35 730,00 ?Увеличение суммы долга #7
ДД.ММ.ГГГГ					397 947,15
Частичная оплата долга ?12 577,94 ?Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	365	8,5	2 687,51	397 947,15
ДД.ММ.ГГГГ					433 677,15
Увеличение суммы долга +35 730,00 ?Увеличение суммы долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	365	8,5	201,99	433 677,15
ДД.ММ.ГГГГ					420 596,18
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	365	8,5	2 350,73	420 596,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	8	365	9,5	875,76	420 596,18
ДД.ММ.ГГГГ					407 515,21
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	4	365	9,5	424,26	407 515,21
ДД.ММ.ГГГГ					443 245,21
Увеличение суммы долга +35 730,00 ?Увеличение суммы долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	365	9,5	230,73	443 245,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	20	242,87	443 245,21
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2022Исключаемый период (21 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					430 164,24
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2022Исключаемый период (3 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					465 894,24
Увеличение суммы долга +35 730,00 ?Увеличение суммы долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – 20.04.2022Исключаемый период (27 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					452 813,27
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – 20.05.2022Исключаемый период (30 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					439 732,30
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – 30.05.2022Исключаемый период (10 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					511 192,30
Увеличение суммы долга +71 460,00 ?Увеличение суммы долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – 20.06.2022Исключаемый период (21 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					498 111,33
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2022Исключаемый период (10 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					534 111,33
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – 20.07.2022Исключаемый период (20 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					521 030,36
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #21
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2022Исключаемый период (6 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					557 030,36
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – 22.08.2022Исключаемый период (27 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					543 949,39
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – 29.08.2022Исключаемый период (7 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					579 949,39
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – 20.09.2022Исключаемый период (22 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					566 868,42
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #23
ДД.ММ.ГГГГ – 26.09.2022Исключаемый период (6 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ					602 868,42
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (5 дн.)Исключаемый период #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	19	365	7,5	2 353,66	602 868,42
ДД.ММ.ГГГГ					589 787,45
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	7,5	848,32	589 787,45
ДД.ММ.ГГГГ					672 981,00
Увеличение суммы долга +83 193,55 ?Увеличение суммы долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	365	7,5	3 457,09	672 981,00
ДД.ММ.ГГГГ					659 900,03
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9	365	7,5	1 220,36	659 900,03
ДД.ММ.ГГГГ					695 900,03
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	20	365	7,5	2 859,86	695 900,03
ДД.ММ.ГГГГ					682 819,06
Частичная оплата долга ?13 080,97 ?Частичная оплата долга #26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	7,5	420,92	682 819,06
ДД.ММ.ГГГГ					718 819,06
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	365	7,5	4 135,67	718 819,06
ДД.ММ.ГГГГ					704 934,55
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	4	365	7,5	579,40	704 934,55
ДД.ММ.ГГГГ					740 934,55
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	365	7,5	4 110,66	740 934,55
ДД.ММ.ГГГГ					727 050,04
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	8	365	7,5	1 195,15	727 050,04
ДД.ММ.ГГГГ					763 050,04
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	20	365	7,5	3 135,82	763 050,04
ДД.ММ.ГГГГ					749 165,53
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	7,5	1 077,57	749 165,53
ДД.ММ.ГГГГ					785 165,53
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	365	7,5	3 872,05	785 165,53
ДД.ММ.ГГГГ					771 281,02
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	7,5	792,41	771 281,02
ДД.ММ.ГГГГ					807 281,02
Увеличение суммы долга +36 000,00 ?Увеличение суммы долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	365	7,5	4 478,75	807 281,02
ДД.ММ.ГГГГ					793 396,51
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	365	7,5	4 727,77	793 396,51
ДД.ММ.ГГГГ					779 512,00
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	365	7,5	4 805,21	779 512,00
ДД.ММ.ГГГГ					765 627,49
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	7,5	471,96	765 627,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	3 922,53	765 627,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	12	1 761,99	765 627,49
ДД.ММ.ГГГГ					751 742,98
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	365	12	6 673,01	751 742,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	13	803,23	751 742,98
ДД.ММ.ГГГГ					737 858,47
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	365	13	7 883,97	737 858,47
ДД.ММ.ГГГГ					723 973,96
Частичная оплата долга ?13 884,51 ?Частичная оплата долга #36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	9	365	13	2 320,68	723 973,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	15	6 545,52	723 973,96
ДД.ММ.ГГГГ					716 106,07
Частичная оплата долга ?7 867,89 ?Частичная оплата долга #37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	27	365	15	7 945,83	716 106,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	4 394,73	716 106,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	210	366	16	65 740,89	716 106,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	366	18	17 256,98	716 106,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	366	19	15 613,46	716 106,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	12	366	21	4 930,57	716 106,07

Сумма процентов: 251 211,79 ?

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 716 106,07 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 (░░░ ░░░░░), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 716 106,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 251 211,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 716 106,07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 665 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░