ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2020 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.
при секретаре Тумашиновой М.Е.,
рассмотрев с участием представителя административного истца Левцовой М.А. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Капитоненковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Капитоненковой Т.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину по основаниям и обстоятельствам, приведенным в административном исковом заявлении.
С учетом поступивших по запросу суда сведений из ОАРС УМВД России по Приморскому краю о адресно-справочной информации в отношении административного ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, от представителя административного истца возражений не поступило.
Указанный вопрос в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрен в отсутствие административного ответчика извещавшегося судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства административного ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Судом установлено, что административный иск и повестки по адресу места жительства, указанному в административном иске, административный ответчик не получает, конверты возвращаются. Согласно сведениям, имеющимся в ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Поскольку данный адрес не отнесен к подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░