Решение по делу № 2-614/2016 от 25.01.2016

О п р е д е л е н и е

19 мая 2016 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Самиховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБД к Центральному банку РФ о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

истец обратилась в Трусовский районный суд г.Астрахани с иском к ответчику, указав, что между ней и АО «Связной Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом рублей по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика для расторжения договора ввиду того, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета., на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, не представлена полная информация по кредиту. Просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, признать положения заявления недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно удержанных и начисленных комиссий, признать действия незаконными в части несоблюдения указаний ЦБР -У о неинформировании о полной стоимости кредита, взыскать удержанные комиссии в размере рублей 26 копеек, штрафы в размере рублей копеек, компенсацию морального вреда рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ЦБ РФ не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. кредитный договор был заключен истцом со «Связной банк» (АО) и Банк Росии не отвечает по обязательствам кредитных организаций. Кроме того, решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление в котором указал что требования, изложенные истцом в иске могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.189.73-189.101 Закона о банкротстве, т.к. решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обращаясь в суд указывает, что ней и АО «Связной Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом рублей по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу АО «Связной банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» был привлечен ответчиком по делу.

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ (специальная подведомственность дел арбитражным судам) арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Поскольку, указанные требования являются имущественными требованиями, предъявленными к банку после введения в отношении него процедуры банкротства, они не могут рассматриваться судом общей юрисдикции по существу, в связи с чем в отношении данных требований производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску МБД к Центральному банку РФ о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств прекратить в связи с неподсудностью Трусовскому районному суду г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Судья Кривошеева О.В.

2-614/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Муханова Б.Д.
Ответчики
АО "Связной Банк"
Центральный Банк РФ
Конкурсный управляющий Попов В.А.
Государственная корпорация "Агентсов по страхованию вкладов"
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахань
Дело на странице суда
trusovsky.ast.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2016Передача материалов судье
26.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Подготовка дела (собеседование)
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее