Решение от 12.11.2018 по делу № 33-13003/2018 от 03.10.2018

Судья: Ланских С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 13003/2018

12 ноября 2018 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Филатовой Г.В., Клюева С.Б.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.О.Б., Е.С.В., Д.Н.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 7 августа 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Б.О.Б., Е.С.В., Д.Н.В. к К.С.М., Е.Е.В., Г.В.П., Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей Самарской области «Самарский областной Центр детско-юношеского технического творчества» о возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении подключения к системе водоотведения путем подписания договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения Егоровой С.В., Бороздина О.Б., представителя Бороздина О.Б. – Викторова А.В. в поддержание апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчиков Голанова В.П., Кольцова С.М., Ефановой Е.И. – Аксеновой Л.А., пояснения представителя ООО «СКК» Неткачевой М.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бороздин О.Б., Егорова С.В., Данишевская Н.В. обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Кольцову С.М., Ефановой Е.В., Голанову В.П., ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества» о возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении подключения к системе водоотведения путем подписания договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Их жилые дома, расположенные на указанных земельных участках, подключены к водоснабжению и водоотведению, установлены приборы учета. За все вышеуказанные услуги истцы оплачивают в ООО «Самарские коммунальные системы». В 2006 году с целью подключения к централизованной системе водоотведения принадлежащих им жилых строений собственниками земельных участков, принадлежащих истцам (Бороздин О.Б. - предыдущий владелец Гудков В.П., Егорова СВ. - предыдущий владелец Михайлов Н.П.) и собственниками земельных участков, принадлежащих ответчикам, заключен договор подряда с физическим лицом Резановым В.Н. на проведение работ по канализации по адресу: г. Самара, ул. 9 просека, 3 и 4 линии от 08.08.2006 г.

Построенное на общие средства сооружение канализации d-150 мм было подключено к сетям ООО «Самарские коммунальные системы» коллектор d - 500 мм, проходящий вдоль берега реки Волги, через врезку в канализационную систему d -300 мм, принадлежащую ГОУ дополнительного образования детей Самарский областной «Центр детско-юношеского технического творчества».

Участки, принадлежащие в настоящее время истцам, на этапе строительства канализационной сети были присоединены к системе водоотведения, заявления об оформлении присоединения по упрощенной процедуре сданы в ООО «СКС» Бороздиным О.Б. и Егоровой С.В., которые пользуются услугами водоотведения и добросовестно оплачивают данные услуги.

Ответчики для истцов являются основными абонентами, поскольку оформили на себя всю исполнительную документацию, а именно получили технические условия на подключение, заключили договоры на технологическое присоединение, не поставив истцов в известность.

ООО «СКС» подготовлены и направлены истцам для подписания договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № Д-05-0055-к; Д-05-0056-К; Д-05-0057-К от 02.04.2018г. между ООО «Самарские коммунальные системы» Бороздиным О.Б., Егоровой С.В., Данишевской Н.В.

В договорах основными абонентами указаны Голанов В.П., Кольцов С.Н., Ефанова Е.И. и ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества».

Однако ответчики не дают согласие на технологическое присоединение, настаивают на заключении договора аренды, чем нарушают права истцов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать Кольцову С.М., Ефанову Е.В., Голанова В.П., ГОУ дополнительного образования детей Самарской области Центр детско-юношеского технического творчества не чинить препятствий в оформлении подключения к системе водоотведения, расположенной по адресу: г.Самара, ул. 9 Просека, 3 и 4 линии, путем подписания договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № Д-05-0055-К, Д-05-0056-К, Д-05-0057-К от 02.04.2018 г. с ООО «Самарские коммунальные системы».

Судом постановлено указанное выше решение, которое истцы в апелляционной жалобе просят отменить, повторяя доводы иска, дополнив, что подключение истцов в качестве абонентов к канализационной сети не повлияет на ее пропускную способность, ответчики не вправе препятствовать транспортировке сточных вод, суд неправильно применил нормы материального права, неверно установил обстоятельства дела.

В заседании судебной коллегии Егорова С.В., Бороздин О.Б., представитель Бороздина О.Б. – Викторов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчиков Голанова В.П., Кольцова С.М., считает решение суда законным и обоснованным

Представитель третьего лица ООО «СКК» Неткачева М.А. считает доводы апелляционной жалобы истцов обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 г. "О водоснабжении и водоотведении" договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

На основании п. 15 ст. 2 данного федерального закона организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 1 и 2 ч. 1 ст. 31 указанного федерального закона деятельность по холодному водоснабжению и по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения является видом деятельности, подлежащей государственному регулированию путем установления тарифов.

Установление тарифов в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу по иску о понуждении заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения является статус ответчика как юридического лица либо индивидуального предпринимателя, осуществляемого в данной сфере регулируемый вид деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, Бороздин О.Б. является собственником земельного участка площадью 441,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 19.05.2011г.

Егорова СВ. является собственником земельного участка площадью 413,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 05.05.2009г.

Данишевская Н.В. является собственником земельного участка площадью 300 кв.м. и расположенного на нем дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 20.12.2013г., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 25.06.2018г. №.

Данишевская Н.В. является собственником земельного участка площадью 405,5 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2011 г.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 25.06.2018г. №, №, № собственником жилого дома площадью 185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является Кольцов С.М.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 25.06.2018г. №, собственником жилого дома площадью 145,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является Ефанова Е.И.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 25.06.2018г. №, собственником земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>, <адрес>, является Голанов В.П.

Ответчики Кольцов С.М., Ефанова Е.И., Голанов В.П. за свой счет осуществили строительство канализационной сети в 2006 году, обратились в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара и МП «Самараводоканал» за выдачей технических условий.

Ответчикам МП «Самараводоканал» выданы технические условия на присоединение к системам водоснабжения и канализации- Кольцову С.М. - №05/1998 от 07.08.2009г., Ефановой Е.И.- № 05/1403 от 11.06.2009г., Голанову В.П.- № 5-01/2692 от 10.12.2007г.

В 2010 году МП г.Самары «Самараводоканал» утвержден акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Кольцова С.М., Ефановой Е.И., Голанова В.П. по канализационным сетям, сооружениям и устройствам на них по адресу: Промышленный район, 9 Просека, 3 линия, участки № 8, 16,21.

09.07.2009г. между МП г.Самары «Самараводоканал» (исполнитель) и ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества» (заказчик) Ефановой Е.И. (владелец объекта) заключен договор присоединения № 1690, по условиям которого МП г.Самары «Самараводоканал» обеспечивает техническую возможность получения ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества» дополнительной нагрузки в точках присоединения к системе водоснабжения и (или) водоотведения МП г.Самары «Самараводоканал» для водоотведения и водоснабжения жилого дома на участке 8, 3 линии 9 Просеки в Промышленном районе г.Самары, принадлежащего Ефановой Е.И., а заказчик и Ефанова Е.И. обязуются подготовить свои сети в соответствии с условиями настоящего договора.

08.09.2009г. между МП г.Самары «Самараводоканал» (исполнитель) и ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества» (заказчик) Кольцовым С.М. (владелец объекта) заключен договор присоединения № 05/2309, по условиям которого МП г.Самары «Самараводоканал» обеспечивает техническую возможность получения ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества» дополнительной нагрузки в точках присоединения к системе водоснабжения и (или) водоотведения МП г.Самары «Самараводоканал» для водоотведения и водоснабжения жилого дома на участке 16,17 по 9 Просеке 3 линии в Промышленном районе г.Самары, а заказчик и Кольцов С.М. обязуются подготовить свои сети в соответствии с условиями настоящего договора.

15.11.2010 г. между МП г.Самары «Самараводоканал» (исполнитель) и Голановым В.П., Ефановой Е.И., Кольцовым С.М. (заказчик), заключены договоры № 35/67/10, №35/68/10, №35/68/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), по условиям которого МП г.Самары «Самараводоканал» обязуется поставлять питьевую воду в объемах, необходимых для промывки водопроводных сетей, и принять сточные воды, а заказчики обязуются оплатить поставленную питьевую воду и принятые сточные воды на условиях настоящего договора.

Согласно сообщению ООО «Самарские коммунальные системы» от 06.02.2015г. за № 05-0089 по обращению Егоровой С.В. о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку вышеуказанная линия в аренду ООО «СКС» не передавалась, общество не вправе осуществлять каких-либо действий в отношении таких линий, в том числе, выдавать технические условия и осуществлять подключение к ним.

23.11.2017г. истец Бороздин О.Б. обратился с заявлением к ООО «Самарские коммунальные системы» о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения жилого дома.

Согласно ответу ООО «Самарские коммунальные системы» от 27.12.2017г. № 05-1686/1 по обращению Бороздина О.Б., Егоровой С.В. о подключении к централизованным сетям водоотведения жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес>, построенные сети канализации, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в аренду ООО «Самарские коммунальные системы» не передавались, находятся на обслуживании Ефановой Е.И., Кольцова С.М., Голанова В.П.

01.03.2018г. и 02.03.2018г. Бороздин О.Б., Данишевская Н.В., Егорова С.В. обратились к ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением на подключение жилых домов, по адресу: <адрес>, <адрес> (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения и выдачу технических условий.

ООО «Самарские коммунальные системы» Данишевской Н.В. выдано разрешение № 129 от 03.05.2018г. на водопользование для полива земельного участка с 01.05.2018г. по 31.08.2018г. по временному водопроводу по адресу: <адрес>, <адрес>

15.02.2018г. между ООО «Самарские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГОУ дополнительного образования детей Самарской области «Центр детско-юношеского технического творчества» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2-2072. Составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

02.04.2018г. ООО «Самарские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), Егоровой С.В., Данишевской Н.В., Бороздиным О.Б. (заказчик) подписаны договоры № Д-05-0055-К № Д-05-0056-К, № Д-05-0057-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям которого ООО «Самарские коммунальные системы» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения. Согласно условиям договора подключаемый объект- жилой дом, принадлежащий Егоровой С.В., расположенный на земельном участке на котором планируется модернизация подключаемого объекта, площадью 413,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АД 047088, с кадастровым номером № с разрешенным использованием- под приусадебный земельный участок; жилой дом, принадлежащий Данишевской Н.В., расположенный на земельном участке на котором планируется модернизация подключаемого объекта, площадью 102 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий заказчику на праве собственности; жилой дом, принадлежащий Бороздину О.Б., расположенный на земельном участке на котором планируется модернизация подключаемого объекта, площадью 441,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий заказчику на праве собственности.

Основными абонентами сетей ГОУ ДОД СОЦДЮТТ, Кольцовым С.М., Ефановой Е.В., Голановым В.П. данные договоры не подписаны.

Истцами в адрес ответчиков направлены договоры № Д-05-0055-К, № Д-05-0056-К, № Д-05-0057-К от 02.04.2018г. для их подписания.

СОЦДЮТТ указало, что подписание данного договора считает невозможным в связи со сложностями установления законности подключения к канализационной системе.

Согласно ответу представителя ответчиков на письмо от 20.04.2018г. о согласовании договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № Д-05-0055-К, № Д-05-0056-К, № Д-05-0057-К от 02.04.2018г., Кольцов С.М., Ефанова Е.В., Голанов В.П. как основные абоненты готовы согласовать и подписать договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения на условиях заключения договора аренды.

Истцами в адрес ответчиков Кольцова С.М., Ефанова Е.В., Голанова В.П направлены для подписания проекты договора на совместное обслуживание системы канализации от 18.07.2018г., по условиям которых Голанов В.П., Кольцов С.М., Ефанова Е.И. (основные абоненты) и Бороздин О.Б., Егоров С.В., Данишевсккая Н.В. (абоненты) пользуются совместно сооружением канализации, расположенным по адресу: г.Самара, 9 Просека, 3 и 4 линии, с назначением водоотведение, d- 150 мм, протяженностью 130 п.м., имеющее в составе 8 канализационных колодцев. Указанное имущество стороны договора используют совместно по своему целевому назначению. Доли каждого участника являются равными по 1/6 доли на каждого. Участники обязуются нести расходы по содержанию и обслуживанию имущества в равных долях. Абоненты обеспечивают текущее обслуживание и содержание имущества за свой счет. В случае возникновения непредвиденных расходов на ремонт имущества в связи с возникновением аварий и иных незапланированных поломок, а также стоимость капитального ремонта имущества подлежит оплате участниками настоящего соглашения в равных долях.

Голанов В.П., Кольцов С.М., Ефанова Е.И. отказались от подписания данного договора.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 03.05.2018г. по гражданскому делу № 2-1299/18 в удовлетворении исковых требований Бороздина О.Б., Егоровой С.В., Данишевской Н.В. к Кольцову С.М., Ефановой Е.В., Голанову В.П. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости - сооружение канализации, расположенный по адресу: г.Самара, ул.9 Просека, 3 и линии, с назначением- водоотведение, d- 150 мм, протяженностью 130 п.м., имеющий в составе 8 канализационных колодцев, отказано. Встречные исковые требования Кольцова С.М., Ефановой Е.В., Голанова В.П. к Бороздину О.Б., Егоровой С.В., Данишевской Н.В. об устранении нарушений права собственности удовлетворены частично. На Бороздина О.Б. возложена обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к колодцу № 6 путем демонтажа металлических ворот с калиткой, расположенных между 3-й и 4-й линиями 9 Просеки Промышленного района (Барбошина поляна) г.Самара.

Данным решением установлено, что жилые дома, расположенные на принадлежащих на праве собственности Кольцову С.М., Ефановой Е.И., Голанову В.П. вышеуказанных земельных участках, подключены к водоснабжению и водоотведению. Сооружение канализации d - 150 мм подключено к сетям ООО "Самарские коммунальные системы" коллектор d - 500 мм, проходящий вдоль берега реки Волги, через врезку в канализационную систему d - 300 мм, принадлежащую Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей Самарский областной центр детско-юношеского технического творчества.

Голановым В.П., Ефановой Е.В., Кольцовым С.М. была произведена оплата в МП «Самараводоканал» за оказание услуг по согласованию и обеспечению технической возможности присоединения объектов капитального строительства по платежным документам от 15.04.2008г., 09.07.2009г., 09.12.2009г. Согласно ранее выданным МП «Самараводоканал» технических условий Голановым В.П., Ефановой Е.В., Кольцовым С.М. осуществлена врезка в водопроводную линию d=150 мм, что подтверждается выданными справками ООО «Аква-Сервис» от 20.10.2010 г., ООО «Перспектива» от 29.12.2009г.

Голановым В.П., Ефановой Е.В., Кольцовым С.М. для осуществления технической приёмки и капитального ввода в эксплуатацию системы водоотведения были проведены и оплачены ещё ряд необходимых мероприятий, а именно, промывка сети, приём водомерного узла и его опломбирование, что подтверждается платежными документами от 15.11.2010г., 03.12.2009г., 06.12.2010г. Строительство сооружений включает в себя не только сам факт проведения строительных работ, но и получение разрешений на строительство, согласование проекта и технической документации, проведение работ в соответствии с нормами действующего законодательства и ввод объекта в эксплуатацию, что было произведено с соблюдением всех действующих норм и правил Голановым В.П., Ефановой Е.В., Кольцовым С.М.

Бороздин О.Б., Егорова С.В. и Данишевская Н.В., ссылаются на договор на проведение работ по канализации по адресу: ул. 9-я просека, 3-я, 4-я линия от 08.08.2006г., как на основание возникновения права собственности на спорное сооружение канализации. Однако в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу подрядчику денежных средств по договору от 08.08.2006г. истцами Бороздиным О.Б. (в лице предыдущего собственника земельного участка Данишевской Н.В.), Егоровой С.В. (в лице предыдущего собственника земельного участка Михайлова Н.П.), Данишевской Н.В. Бороздиным О.Б., Егоровой С.В., Данишевской Н.В. не представлены доказательства исполнения обеими сторонами (заказчиками и подрядчиком) условий договора от 08.08.2006 г., ссылка истцов на данный договор, как на основание возникновения права собственности на сооружение канализации, отклонена судом.

23.11.2017 при проведении очередных работ по обследованию состояния канализации сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» были выявлены незаконные врезки: канализационная линия от участка 18 по 9 просеке, 3 линия - к колодцу № 6 ( врезка к жилому дому Бороздина О.Б.),канализационная линия от участка 35 по 9 просеке, 4 линия - к колодцу № 6 (врезка к жилому дому Егоровой С.В.), канализационная линия от участка 44 по 9 просеке, 4 линия - к колодцу № 7 (врезка к жилому дому Данишевской Н.В.), что подтверждается актом от 23.11.2017г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что строительство водопровода произведено за счет средств и сил ответчиков Кольцова С.М., Еафновой Е.В., Голанова В.П., которые, являясь основными абонентами, ответственны за техническое обслуживание и состояние водопровода, вправе разрешать последующие подключения с м внесением собственникам оплаты за указанное подключение.

Поскольку сети основных абонентов (ответчиков по делу) в аренду ООО "СКС" не передавались, последнее не вправе осуществлять какие-либо односторонние действия в отношении таких линий.

Ответчики не являются субъектами, обязанными заключать публичный договор, поскольку не являются индивидуальными предпринимателями и не осуществляют хозяйственную деятельность, относимую на неопределенный круг лиц (потребителей).

Не являются ответчики и субъектами, на которых распространяется тарифное регулирование в сфере деятельности по холодному водоснабжению.

Пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 предусмотрено, что случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Указанный выше пункт 17 Правил не приравнивает в таком случае основного абонента к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (кроме положения о том, что плата за подключение в таком случае рассчитывается согласно указанному федеральному закону), и не содержит положений о публичности заключаемого в таком случае договора о подключении.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Однако данное положение регулирует не отношения по присоединению третьих лиц к системам водоснабжения основного абонента, а устанавливает гарантию против неосновательного взимания с лиц, уже присоединенных к водопроводу, платы за передачу воды собственниками такого водопровода, не имеющими статуса организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (т.е. в отношении которых не установлен размер тарифа уполномоченным органом).

Согласно пп. "р" п. 35 действующих Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

То есть, пп. "р" п. 35 действующих Правил холодного водоснабжения и водоотведения, содержащий правовое регулирование, схожее с утратившим силу п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 устанавливает не обязанность заключения ответчиками договора о подключении с истцом, а обязательность согласования ответчиками, как основными абонентами, с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ООО "СКС") заключения такого договора, в случае достижения сторонами (истцами и ответчиками) основанного на принципе свободы договора соглашения о его заключении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы к основным абонентам (ответчикам) с заявлениями о выдаче технических условий на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения в установленном порядке не обращались, что также подтверждено решением Промышленного районного суда г.Самары от 03.05.2018 г. о незаконных врезках канализационных линий от жилых домов истцов, которым отказано в удовлетворении встречных исковых требований Кольцова С.М., Ефановой Е.В., Голанова В.П. о понуждении Бороздина О.Б., Егоровой С.В., Данишевской Н.В. устранить нарушение, связанное с незаконной врезкой в канализационную сеть, путем отключения (тампонирования) от системы водоотведения колодцев №№ 6,7, следовательно, не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела, что указывает на необоснованность доводов жалобы о препятствиях со стороны ответчиков в транспортировке сточных вод.

Доводы жалобы о том, что подключение истцов в качестве абонентов к канализационной сети не повлияет на ее пропускную способность, не опровергают выводы суда, так как ответчики данное обстоятельство не оспаривают.

Истцы не утратили право и возможность обратиться к ответчикам с заявлениями о выдаче технических условий на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

Избранный истцами в данном случае и при таких обстоятельствах способ защиты права является ненадлежащим, не основан на законе.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить то обстоятельство, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.05.2018г. по гражданскому делу № 2-1299/18 между теми же сторонами установлено, что ответчики в соответствии с требованиями п. 3 ст. 11 Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не вправе производить отключение (томпонирование) от системы водоотведения колодцев №6,7.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную для его правильного разрешения совокупность доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, исходя из установленных судом правоотношений сторон и фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе истцов доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░