Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-707/2022 (2а-6379/2021;) ~ М-6713/2021 от 15.12.2021

34RS0002-01-2021-010486-66

Дело №2а-707/2022

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                                    г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре Куроян А.М.

С участием представителя административного истца ФИО2- ФИО14, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанностей,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО13 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2021г. ему стало известно том, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, вынесенными в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.12.2018г. на его денежные средства, находящиеся в различных ФИО4, наложен арест. Указанное выше исполнительное было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средств административного истца. Однако, определение Дзержинского районного суда <адрес> о принятии обеспечительных мер отменено определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего все принятые меры в виде наложения ареста на счета ФИО2 также были отменены. Причины, по которым судебным приставом-исполнителем вновь были вынесены постановления о наложении ареста на его денежные счета, ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ он посредством личного кабинета портала Госуслуг направил административному ответчику заявление о прекращении исполнительного производства и отмене арестов, с приложением документов, подтверждающих отмену определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отмене обеспечительных мер. Вместе с тем, 23.11.2021г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления и указано на необходимость направления административному ответчику надлежащим образом заверенной копии определения суда об отмене обеспечительных мер. Данное требование было исполнено административным истцом 25.11.2021г, однако 26.11.2021г. было вновь вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его законные права и интересы.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 по возобновлению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и наложению ареста, в рамках указанного исполнительного производства, на денежные средства ФИО2, находящиеся в различных ФИО4, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 по вынесению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО13, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не снятии арестов с денежных счетов, наложенных в рамках указанного исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7, ФИО8

Административный истец ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, доверил представление своих интересов ФИО14

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом их уточнения, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административные ответчики: старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, судебные приставы-исполнители <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, ФИО8, представитель УФССП по <адрес>, а также заинтересованное лицо представитель ТСЖ «Царицыно», извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о чём в деле имеются сведения, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Так, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

          Материалы дела указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ТСЖ «Царицыно» с предметом исполнения: наложить арест в пределах заявленных требований на сумму 391 373 руб. 88 коп.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьёй, не является исчерпывающим.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> был предпринят комплекс мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 исполнительное производство №-ИП было окончено по причине исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО6 постановление СПИ ФИО9 от 10.01.2019г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с номером 158736/20/34037-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Определением Дзержинского районного суда <адрес> обеспечительные меры, принятые определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, арест с денежных средств и со счетов ФИО2ИМ., находящихся на расчетном счете в АО КБ «Ситибанк», ФИО4 ВТЮ (ПАО), ПАО МТС-ФИО4 в <адрес>, Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк России – отменены.

20.10.2020г. представителем ФИО2 – ФИО14 в адрес Дзержинского РОСП <адрес> направлено заявление о снятии ареста с денежных счетов ФИО2 с приложением копии определения Дзержинского районного суда <адрес> от 04.08.2020г., которое получено адресатом 05.11.2020г. (ШПИ 40012351130556).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 исполнительное производство №-ИП было вновь окончено по причине исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В тот же день отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО6 постановление СПИ ФИО7 от 22.11.2020г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 вновь был предпринят комплекс мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО2, находящиеся АО КБ «Ситибанк», ФИО4 ГПБ (АО), ПАО ФИО4 ФК «Открытие», ООО «ФФИН ФИО4», АО «АЛЬФА-ФИО4», ПАО «Промсвязьбанк», АО «БКС ФИО4», АО «ФИО4», ФИО4 ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России (Липецкое отделение №), ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП было окончено по причине исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

11.01.2022г. вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств ФИО2, находящихся на счетах, открытых в АО КБ «Ситибанк», ФИО4 ГПБ (АО), ПАО ФИО4 ФК «Открытие», ООО «ФФИН ФИО4», АО «АЛЬФА-ФИО4», ПАО «Промсвязьбанк», АО «БКС ФИО4», АО «ФИО4», ФИО4 ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России (Липецкое отделение №), ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО11 постановление СПИ ФИО3 от 18.11.2021г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с номером 13495/22/34037-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с принятием судом акта о прекращении ИД.

ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, наложенные постановлением СПИ от 18.11.2021г.

Согласно уведомлению от 21.01.2022г. постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО13 № от 21.01.2022г. исполнено в полном объеме.

21.01.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░4 ░░░ (░░), ░░░ ░░░4 ░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░4», ░░ «░░░░░-░░░4», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░ ░░░4», ░░ «░░░4», ░░░4 ░░░ (░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62, ░░░░░ 11 ░░░░░░ 226 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 175-180 ░░░ ░░, ░░░

      ░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░