Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2505/2023 ~ М-811/2023 от 30.01.2023

Дело № 2а-2505/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001033-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                        28 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

с участием прокурора Оленевой А.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Разумову А.А. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Разумову А.А., просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы городского округа г. Вологды без уведомления органа внутренних дел, ссылаясь на неоднократное совершение Разумовым А.А. административных правонарушений в период административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде не присутствовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Разумов А.А. с требованиями согласен частично. Не согласен с установлением запрета на выезд за пределы г. Вологды. Иногда по работе необходимо уезжать в командировку. Будет проблема с работой в случае установления данного запрета. О необходимости выезда сообщают в день отъезда или вечером накануне. За город ездит редко, один-два раза в месяц. Было нарушение, так как работал ночью и не уведомил органы внутренних дел. Проживает с братом и его семьей. Работает с 6, либо с 8 утра. Ездит на машине от работодателя, как экспедитор.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части установления запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, приходит к следующему:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2021 г. в отношении Разумова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разумов А.А. к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вместе с тем, в удовлетворении требования об установлении запрета выезда за пределы городского округа г. Вологды без уведомления органа внутренних дел, следует отказать, поскольку, как следует из показаний административного ответчика, характер его работы связан с периодическими командировками за пределы г. Вологды, о которых заранее предупредить орган внутренних дел не будет возможности.

На основании изложенного суд считает требования о дополнении административных ограничений подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2022 ░.