Решение по делу № 5-06/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы<АДРЕС>

Республики Башкортостан Садыков Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-06/11-8 в отношении Кадырова М.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Кадыров М.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кадыров М.М. 24.12.2010 г. в 05.45 часовуправлял автомобилем <ДАТА> <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

            Судом установлено, что Кадыров М.М. был задержан работниками ГИБДД при УВД по г. Уфа при управлении автомобилем <НОМЕР> 24.12.2010 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Кадырова М.М. транспортным средством и факт нахождения Кадырова М.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 632115 от 24.12.2010 г., протоколом 02 АО № 575388 от 24.12.2010 г. об устранении от управления транспортным средством Кадыров М.М., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 087058 от 24.12.2010 г., рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями прибора алкотектор № 633801 от 24.12.2010 г. (подтверждается чеком, запись № 001131 от 24.12.2010 г., результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,407mg/L - Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 169 от 23.07.2010 г. признано утратившим силу примечание к ст. 27.12 КоАП РФ).

Прибор Алкотектор PRO-100 combi № 633801, калибровка от 19.05.2010 г.,сомнений у суда не вызывает.

Доказательствами состояния опьянения Кадырова М.М. является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 087058 от 24.12.2010 г., показаниями прибора алкотектор PRO-100 combi № 633801 от 24.12.2010 г. (подтверждается чеком, запись № 001131 от 24.12.2010 г., результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,482 mg/L), которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, «Доказательства» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, «Показания специальных технических средств», под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку».

Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования на предмет нарушения процедуры его проведения Кадыровым М.М. не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении.

В процессуальных документах имеются подписи двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны Кадыровым М.М. безпринесения замечаний.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

             В силу абзаца первого п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  в праве проводить должностное  лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Не доверять Сотруднику ГИБДД при УВД по  г. Уфа, составившего протокол в отношении Кадырова М.М., у суда нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., приназначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Из вышеизложенного следует, что вина Кадырова М.М. в совершенииадминистративного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Гражданина Кадырова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административной ответственности в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один)год 6 (шесть)месяцев.

            Постановление может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью в течении десяти дней.

Мировой судья                                      (подпись)                                                                 Р.Р. Садыков

Положения ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов мне разъяснены

____________________________________________________________________________(подпись)

Копию постановления получил (а) «_______»___________________2011 г.  ___________________

Постановление вступило в законную силу  «_____»______________2011 г.                                                      

Мировой судья                                                                                                                      Р.Р. Садыков