Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-514/2024 (2а-3906/2023;) ~ М-3371/2023 от 01.12.2023

Дело № 2а-514/2024

24RS0028-01-2023-004496-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Кузнецовой В.Б., с участием:

административного истца Дыбина А.Н. (посредством ВКС),

представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Комолкиной О.А., действующей на основании доверенности от 01.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дыбин А.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Рогатина Т.С., начальнику ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дыбин А.Н. обратился в суд с административным иском к ответчикам, с учетом уточнений иска от 12.10.2023г., 17.10.2023г. (т.1 л.д.182-187, 202-207), оспаривая законность их действий по ряду исполнительных производств, возбужденных в отношении Дыбина А.Н. на основании судебных приказов, отмененных впоследствии в виду возражений истца.

В частности, сводное исполнительное производстве №46920/20/24026-СД включало в себя исполнительные производства №76278/23/24026-ИП (судебный приказ от 30.12.2022г. №2-3405/52/2022); №39646/21/24026-ИП (судебный приказ от 21.11.2016г. №2-2412/65/2016); №86007/21/24026-ИП (судебный приказ от 27.05.2021г. №2-1287/52/2021).

Судебным приставом-исполнителем Рогатиной Т.С. 12.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №76278/23/24026-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от 30.12.2022г. №2-3405/52/2022, где умышленно указана сумма задолженности в размере <данные изъяты>., значительно превышающая фактическую сумму долга в размере <данные изъяты>. Сумма взысканных средств по данному исполнительному производству истцу неизвестна. Определением мирового судьи от 23.05.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исполнительное производство №39646/21/24026-ИП возбуждено 12.04.2021г. - за пределами установленного законом трехлетнего срока, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.11.2016г. №2-2412/65/2016. Определением мирового судьи от 23.11.2022г. судебный приказ отменен. При этом, с июля по октябрь 2023г. с истца было удержано <данные изъяты>. 28.06.2023г. исполнительное производство вновь было повторно возбуждено.

По исполнительному производству №86007/21/24026-ИП на сумму <данные изъяты>. судебный приказ от 27.05.2021г. №2-1287/52/2021 определением мирового судьи от 24.08.2022г. отменен, однако исполнительное производство не прекращено.

В связи с этим истец просит признать вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права истца, возложить обязанность на начальника ОСП по Кировскому району г.Красноярска вынести постановления об отзыве исполнительных производств №39646/21/24026-ИП; №86007/21/24026-ИП; вернуть денежные средства, взысканные в рамках исполнительных производств №39646/21/24026-ИП, №86007/21/24026-ИП, №76278/23/24026-ИП; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании административный истец Дыбин А.Н. исковые требования (т.1 л.д.182-187, 202-207) поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Комолкина О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время перечисленные в иске исполнительные производства прекращены, ввиду отмены судебных приказов, нарушений прав истца не допущено.

Заинтересованные лица: начальник ОСП по Кировскому району г.Красноярска Боровская Н.А., представители АО «Газпромбанк», ООО Коллекторское агентство «Голиаф», ООО «Голиаф», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Красноярсккрайгаз», ООО «Краском», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «ЖСК», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Траст», ООО «РосТех», ПАО «Сбербанк России», МИФНС России №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, что с учетом пояснений истца и представителя ответчика, представленных доказательств, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 указанного выше Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень таких действий приведен в этой же ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", полномочия судебного пристава-исполнителя перечислены в ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Среди исполнительских действий и полномочий, в том числе значатся: запрашивать необходимые сведения, у физических лиц, организаций и органов, получать объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия.

В соответствии с положениями п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч.4 ст.46 Федерального закона N 229-ФЗ, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение - ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения - ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1 ст.22). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3 ст.22).

В силу п.4 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП по Кировскому району в отношении Дыбина А.Н. находится сводное исполнительное производство №46920/20/24026-СД, остаток задолженности по которому составляет 493 621,63 руб. В сводное исполнительное производство включает в себя также исполнительные производства: №76278/23/24026-ИП (перерегистрировано на номер 8894/24/24026-ИП, судебный приказ от 30.12.2022г. №2-3405/52/2022); №39646/21/24026-ИП (судебный приказ от 21.11.2016г. №2-2412/65/2016); №86007/21/24026-ИП (судебный приказ от 27.05.2021г. №2-1287/52/2021).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от 30.12.2022г. №2-3405/52/2022 о взыскании с Дыбина А.Н. в пользу взыскателя ООО «РосТех» задолженности в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.17), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Рогатиной Т.С. от 12.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №76278/23/24026-ИП на сумму <данные изъяты>. (т.2 л.д.73-86). Сумма взысканных средств по данному исполнительному производству составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. перечислено взыскателю, <данные изъяты>. находятся на депозитном счёте. Определением мирового судьи от 23.05.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (т.1 л.д.16). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2023г. исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» - в виду отмены судебного акта. Приведенная выше техническая ошибка в сумме долга (<данные изъяты>.) устранена, путем вынесения постановления от 19.01.2024г. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.04.2023г., которым принято считать верной сумму долга <данные изъяты>. Номер исполнительного производства перерегистрирован на номер 8894/24/24026-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.11.2016г. №2-2412/65/2016, ОСП по Кировскому району г.Красноярска 10.02.2017г. возбуждено исполнительное производство №12782/17/24026-ИП о взыскании с Дыбина А.Н. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>., которое окончено 26.12.2018г. в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ – за невозможностью взыскания по исполнительному документу. Исполнительное производство №12782/17/24026-ИП 15.01.2019г. передано в архив и в настоящее время уничтожено (Акт об уничтожении от 08.02.2022г. №197/22/26/24). Впоследствии, исполнительный документ, в пределах трехлетнего срока, предъявлен повторно к взысканию лицу, которому уступлено право, ООО Коллекторское агентство «Голиаф», в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 12.04.2021г. возбуждено исполнительное производство №39646/21/24026-ИП о взыскании с истца названной выше суммы в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Голиаф» (т.3 л.д.63-81). В рамках исполнительного производства в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф» с истца взыскано и перечислено <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23.11.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (т.1 л.д.19). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2023г. исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» - в виду отмены судебного акта.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от 27.05.2021г. №2-1287/52/2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 02.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №86007/21/24026-ИП о взыскании с Дыбина А.Н. в пользу взыскателя ООО УК «ЖСК» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства с истца взыскано <данные изъяты>., из них перечислено взыскателю <данные изъяты>., находится на депозитном счете <данные изъяты>. (т.3 л.д.12-30). Определением мирового судьи от 24.08.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (т.1 л.д.21). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2023г. исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» - в виду отмены судебного акта.

Анализируя действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Красноярска, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков нарушений прав истца не допущено. Вопреки доводам истца, по всем перечисленным выше исполнительным производствам вынесены постановления о прекращении исполнительных производств - в виду отмены судебных приказов. Взыскание по исполнительным производствам не производится. Оснований к возврату взысканных и находящихся на депозитном счете средств не имеется, поскольку в состав сводного исполнительного производства, остаток задолженности по которому составляет <данные изъяты>., входят иные незавершенные исполнительные производства. В связи с этим взысканные денежные суммы подлежат распределению среди других взыскателей в порядке, предусмотренном ст. ст.110, 111 Закона «Об исполнительном производстве. Утверждение истца о возбуждении исполнительного производства №39646/21/24026-ИП за пределами трёхлетнего срока не нашло своего подтверждения и опровергнуто представленными документами. Техническая ошибка в сумме задолженности в исполнительном производстве №76278/23/24026-ИП (в настоящее время №8894/24/24026-ИП) устранена в ходе рассмотрения дела, данных о наличии умысла судебного пристава-исполнителя на завышение суммы задолженности, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к признанию действий ответчиков незаконными, возложении обязанности на начальника ОСП по Кировскому району г.Красноярска вынести постановления об отзыве исполнительных производств, вернуть денежные средства, взысканные в рамках исполнительных производств, суд не усматривает.

При этом истец не лишен возможности по отмененным судебным приказам обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст. ст.443-444 ГПК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим, поскольку действиями ответчиков каких либо прав истца не нарушено, основания к взысканию компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.06.2024░.