Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1630/2023 ~ М-1456/2023 от 02.10.2023

Дело № 2а-1630/2023

14RS0002-01-2023-001892-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                                                                          31 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Константинова Владимира Владимировича к Алданскому Районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.В. обратился в суд с административным иском к Алданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – АРО УФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - УФССП по РС (Я)), о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пеннер Е.С.

В обоснование предъявленных требований Константинов В.В. указал, что 01.09.2023 года возбуждено исполнительное производство № 352333/23/14005-ИП о наложении ареста на имущество ИП Шахова Алексея Игоревича в пределах суммы исковых требований, то есть в пределах 38 501 600 рублей.

08.09.2023 г. при мониторинге сайта Федеральной службы судебных приставов истец увидел, что информация об исполнительном производстве исчезла. По информации, полученной по горячей линии ФССП по РС (Я) выяснилось, что исполнительное производство о наложении ареста на имущество окончено, при этом судебным приставом-исполнителем в его адрес ни постановления о возбуждении, ни о наложении ареста, ни об окончании исполнительного производства, не направлялись. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пеннер Е.С. Обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства в виде ареста на имущества ИП Шахова А.И, принять меры к исполнению исполнительного документа в виде ареста имущества ИП Шахова А.И. в пределах суммы 38 501 600 рублей, в том числе меры по аресту денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника.

В судебное заседание административный истец Константинов В.В. и его представитель Афанасьев В.Д. не явились, извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по РС (Я), АРОСП УФССП России по РС (Я) не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменный отзыв, согласно которому просят отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шахов А.И. не явился,, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суд в десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, 01.09.2023 года возбуждено исполнительное производство № 352333/23/14005-ИП в отношении должника Шахова А.И.

Судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства производились следующие исполнительные действия:

01.09.2023 года почтовой корреспонденцией направлено Константинову В.В. постановление о возбуждении исполнительного производства, в ходе совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесен акт описи и ареста имущества:

- земельный участок: п. Нижний Куранах, на территории ЗЖБИ кадастровый номер 14:02:100101:28, кадастровая стоимость 2743794 руб.;

- гараж п. Нижний Куранах, район ЗЖБИ, кадастровый номер 14:02:100111:307, кадастровая стоимость 7050253,85 руб.;

-легковой автомобиль импортного производства ТОYОТА HILUX 2022 года выпуска Т444ЕА14, с предварительной стоимостью 500500 руб.;

- специальная техника: Экскаватор НIТАСНI ZX200LG-5G, с предварительной стоимостью 7000000 руб.:

- специальная техника: Бульдозер SHANTUI SD32, с предварительной стоимостью 8000000 руб.;

- специальная техника: Экскаватор HYUNDAI R260L-9S, с предварительной стоимостью 9000000 руб.

    В рамках исполнительного производства Шахов А.И. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ.

Направлен запрос в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) о наличии зарегистрированных за должником самоходных машин, направлен запрос в ОГИБДД, об истребовании информации о наличии автомототранспорта (модель, гос.номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение). Согласно ответам за должником, зарегистрированы транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершения действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем отправлены МВВ запросы, во все регистрирующие органы и кредитные организации.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление об аресте на денежные средства, так как наложен арест на имущество ИП Шахова Алексея Игоревича в пределах суммы исковых требований, то есть в пределах 38 501 600 рублей на недвижимое имущество и транспортные средства, то есть в исполнительном документе конкретизировано о наложении ареста на имущество должника, в части наложения ареста на денежные средства, не указано.

30.10.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлено, для принятия мер, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе отправлены МВВ запросы, во все регистрирующие органы и кредитные организации, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов истца не нарушает.

По изложенным основаниям административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░