Решение от 29.07.2021 по делу № 5-85/2021 от 20.07.2021

Производство № 5-85/2021

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2021-000590-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года п. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении -

Решта Т.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права которой, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. Решта Т.А., находясь в ОСМП в здании МОГБУЗ «Среднеканская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Решта Т.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Решта Т.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступила.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его явку в силу положений с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - необязательной.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предусмотрено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Факт совершения правонарушения и вина Решта Т.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Решта Т.А., участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ОтдМВД России по Среднеканскому району последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решта Т.А., находясь в ОСМП в здании МОГБУЗ «Среднеканская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С указанным протоколом Решта Т.А. согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует отметка в протоколе;

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому Решта Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. находясь в подъезде № ома № «а» по <адрес> в <адрес> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая из стороны в сторонуЭ, шла, спотыкалась, падала, тем самым могла причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, имела неопрятный внешний вид;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Решта Т.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортами УУП ГУУП ОтдМВД России по Среднеканскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения ОВО по Среднеканскому району ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. выявлена гражданка Решта Т.А., которая находясь в подъезде № ома № «а» по <адрес> в <адрес> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, самостоятельно передвигаться не могла, имела неопрятный внешний вид. Последняя была доставлена в МОГБУЗ «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от его прохождения отказалась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Решта Т.А. от прохождения освидетельствования на наличие опьянения отказалась.

Таким образом, действия Решта Т.А. судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Нарушения сроков давности привлечения Решта Т.А.к административной ответственности, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что данное административное правонарушение посягает на институты государственной власти, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04471246650) ░░░ 490401001 ░░░ 4904002150 ░░░░░ 44710000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810945370000040 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 014445001 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░░░░ № 073242 ░░░ 60911601173010007140 ░░░░░░░░░░░░░ 18880449210000732421.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░