Решение от 28.09.2021 по делу № 2-2178/2021 от 15.03.2021

Дело №2-2178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санасарян лю к Березуцкому ем судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Т., Калининскому РОСП г. Челябинска, Мамедову рф о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов, освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Санасарян Л.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Березуцкому Е.М., Калининскому РОСП г. Челябинска о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>., снятии ограничений на регистрацию автомобиля <данные изъяты> наложенные судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Т.

В обоснование иска Санасарян Л.Ю. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел по договору купли-продажи у ответчика Березуцкого Е.М. автомобиль <данные изъяты>., по цене 50000 руб., который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный автомобиль у Мамедова Р.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал автомобиль в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, однако в регистрации отказано, поскольку данное ТС находится с ДД.ММ.ГГГГ. под ограничением, наложенным судебным приставом-исполнителем Калиниского РОСП г. Челябинска. Однако в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что до заключения данного договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений, кроме того истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. В настоящее время ТС фактически находится во владении истца. Причиной позднего обращения за регистрацией ТС в органы     ГИБДД, а именно спустя полгода после его приобретения, явилась болезнь истца. Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает себя добросовестным приобретателем и просит снять ограничительные меры на распоряжение автомобилем.

Протокольным определением от 31.08.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мамедов Р.Ф.о., судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдинова Р.Т.

Истец Санасарян Л.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Мустафин Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил об освобождении имущества от наложения ареста.

Ответчики Березуцкий Е.М., Мамедов Р.Ф.о., судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдинова Р.Т., представитель Калининского РОСП г. Челябинска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Главного управления юстиции Челябинской области, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ООО «Строительный двор», ООО «Сатурн Строймаркет Урал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 302 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с о ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым Р.Ф.О. и Березуцким Е.М. был подписан договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., цена договора составила 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Березуцким Е.М. был подписан договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., цена договора составила 50000руб.

Из содержания договора от 20.07.2020г. следует, что право собственности на транспортное средство перешло к покупателю Санасарян Л.Ю. с момента подписания настоящего договора, в договоре также указано, что Березуцким Е.М. передано истцу ТС, а денежные средства в размере 50000 руб. получены им от истца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мамедова Р.Ф.О. в пользу взыскателя УФК по Челябинской области задолженности в размере 15660,35 руб., возбужденного на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мамедова Р.Ф.О. в пользу взыскателя ООО «Строительный двор» задолженности в размере 1372269,53 руб., возбужденного на основании решения по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска свю вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП в отношении должника Мамедова Р.Ф.О. в пользу взыскателя Главного управления юстиции <адрес> задолженности в размере по 1000 руб., возбужденных по делу №, №.

ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Мамедова Р.Ф.О. в пользу взыскателя ИФНС по Калининскому району г. Челябинска задолженности в размере 15660,35 руб., возбужденного на основании решения по делу №

ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Мамедова Р.Ф.О. в пользу взыскателя ООО «Сатурн Строймаркет Урал» задолженности в размере 762893,31 руб., возбужденного на основании решения по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Ф. в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете (аресте) на регистрационные действия в отношении ТС, в тои числе: <данные изъяты>

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Имамутдиновой Р.Ф. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Мамедова Р.Ф.О. в пользу взыскателя ООО «Сатурн Строймаркет Урал» взыскано 514533,31 руб., остаток задолженности по состоянию на 14.09.2021г. составляет 248 360 руб., остаток по исполнительском сбору – 53402,53 руб.

Таким образом, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, по пяти из которых наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которые не отменены, исполнительные производства не окончены, то в рассматриваемых правоотношениях именно истец должен доказать принадлежность ему указанного имущества, а также добросовестность его приобретения.

Однако, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом перечисленных обстоятельств.

В частности, судом установлено, что в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" истцом регистрация транспортного средства в ГИБДД не осуществлена, и сведения о попытках его совершить указанное действие до наложения ареста на имущество материалы дела не содержат.

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком.

Кроме того, за период с июля 2020г. по февраль 2021г., то есть тоже после заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцом не был заключен договор ОСАГО в отношении спорного автомобиля, что свидетельствует о не использовании товара по назначению и фактическом не исполнении сделки купли-продажи.

Таким образом, учитывая, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, истцом не представлено, сведения о нем, как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД в июле-августе 2020г. не подавались, то есть, стороны сделки своевременно не принимали меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", полис ОСАГО не оформлялся более 6 месяцев, следовательно, заключение договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство у Мамедова Р.Ф.о и не влечет возникновение права собственности на автомобиль у истца.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Санасарян Л.Ю. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от наложения ареста надлежит отказать.

Справка МУЗ <данные изъяты> больница, представленная истцом в материалы дела о том, что последний находился на амбулаторном лечении в указанном учреждении в связи с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., не исключает возможности постановки на учет ТС и оформления по нему полиса ОСАГО, как того требуют нормы действующего законодательства РФ, в период и после 15.09.2020г.

Поскольку подтверждение невозможности своевременной регистрации автомобиля на истца в материалах отсутствует, доказательства исполнения обязанностей, возложенных законодательством на собственника, а также владения покупателем автомобилем после подписания договора купли-продажи не представлены, суд не находит оснований считать совершенным переход права собственности на транспортное средство к истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░