Решение от 19.08.2015 по делу № 2-2501/2015 от 20.07.2015

№ 2-2501/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2015 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В.,

с участием представителя ответчика Отдела Военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула и третьего лица Военного комиссариата Алтайского края на основании доверенности Мелёхиной Г.А., представителя третьего лица Отдела Военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула на основании доверенности Копновой Е.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева Е.Н. к Отделу Военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула об исправлении записи в военном билете, -

у с т а н о в и л:

    Волобуев Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Отделу Военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула. Просит возложить обязанность исправить запись в военном билете с категории годности <данные изъяты> на категорию годности <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. он призван Военным комиссариатом Ленинского и Индустриального района г. Барнаула к срочной военной службе на специальность <данные изъяты>, категорией годности по состоянию здоровья <данные изъяты> на основании ст. 68 «Г» РБ и ТДТ «<данные изъяты>». По прибытию в воинскую часть у него не сложились отношения с сослуживцами, по причине этого обратился к командиру части с просьбой перевода в другую часть, впоследствии был переведен в воинскую часть №), но отношения с сослуживцами не улучшились. Впоследствии психологом воинской части был выявлен <данные изъяты> риск. В процессе службы жаловался на <данные изъяты>. По причине всех перечисленных проблем командиром части было принято решение направить его в <данные изъяты> отделение на обследование для определения категории годности к военной службе по состоянию здоровья. Вынесено заключение ОВВК (свидетельство №): <данные изъяты>. На основании указанного заключения уволен с военной службы с соответствующей записью в военном билете. Указанные обстоятельства, изложенные в свидетельстве о болезни и в военном билете, в значительной мере препятствуют ему в трудоустройстве на хорошую работу. Принимая во внимание, что данное расстройство было обнаружено в результате воздействия агрессивной среды во время несения службы, в обычной жизни чувствует себя совершенно здоровым, Д.М.Г. он обратился в А. с целью медицинского освидетельствования. Установлено, что он совершенно здоров. На основании этого обратился в Военный комиссариат Ленинского и Индустриального района с целью изменения записи в военном билете, направлен на госпитализацию в Психотерапевтический центр Алтайской краевой клинической психиатрической больницы им. Ю.К. Эрдмана с целью проведения освидетельствования, на что получил отказ.

    Исковое заявление Волобуева Е.Н. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель ответчика Отдела Военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальным районам г. Барнаула и третьего лица Военного комиссариата Алтайского края на основании доверенности Мелёхина Г.А., представитель третьего лица Отдела Военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г. Барнаула на основании доверенности Копнова Е.Е. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Вызванный дважды в суд по делу Д.М.Г. и Д.М.Г. истец Волобуев Е.Н. в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Кроме того истцом исковое заявление представлено в материалы дела в копии, подлинная подпись истца на исковом заявлении отсутствует.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколам судебного заседания от Д.М.Г., Д.М.Г. в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление Волобуева Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в связи с отсутствием в исковом заявлении подлинной подписи истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░