Решение от 27.12.2022 по делу № 2-4376/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-4376/2022

УИД 25RS0002-01-2022-009722-77

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2022 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приморский тарный комбинат» к ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000», ООО «Наутика», ООО «Производственный комбинат «Славянский-2000», Ибрагимову Юрию Аскаровичу, Сиваченко Александру Ивановичу, Сиваченко Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, государственной пошлины,

установил:

в суд обратился представитель АО «Дальневосточный банк» с названным иском. В обоснование иска указал, что 15.10.2020г. между АО «Дальневосточный банк» и ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №КО-19, согласно которому банк, в соответствии с условиями Программы субсидирования, открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 97 000 0000 руб. со снижением лимита в течение срока действия договора на пополнение оборотных средств, в том числе оплата поставщикам за сырье, оплата ввозных пошлин, налогов и сборов, арендных платежей, выплата заработной платы, срок транша 270 дней. Заемщик обязался погасить полученный им кредит не позднее 30.06.2022г. в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору. Дополнительным соглашением от 15.03.2022г. к Кредитному договору стороны пришли к соглашению о прекращении участия сторон в программе субсидирования с 15.03.2022г., внесены изменения в кредитный договор, в соответствии с условиями которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 45 000 000 руб. со снижением лимита задолженности согласно приложению №1 к Кредитному договору. 07.04.2022г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении льготного периода. Срок кредитного договора продлен до 30.12.2022г.

15.10.2020г. в обеспечении обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства №КО-19-1, КО-19-2, КО-19-3, КО-19-4, КО-19-5 с ООО «Наутика», ООО «Производственный комбинат «Славянский-2000», Ибрагимова Ю.А., Сиваченко А.И., Сиваченко Ю.И.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредитных средств, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 03.11.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору за период с 17.01.2022г. по 03.11.2022г. составила 14 629 743,10 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности №КО-19 в общей сумме 14 629 743,10 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 742 рубля.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.12.2022г. на основании заявления ООО «Приморский тарный комбинат» о процессуальном правопреемстве произведена замена истца с АО «Дальневосточный банк» на ООО «Приморский тарный комбинат» по данному гражданскому делу.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 12 968 474,18 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 180 268,66 рублей, расходы по оплате госпошлины, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Приморский тарный комбинат» по доверенности Удодов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной линии с лимитом задолженности № КО-19 от 15.10.2020 в размере 12 968 474, 18 рублей, задолженность по процентам за пользование предоставленным кредитом по договору кредитной линии с лимитом с лимитом задолженности КО -19 от 15.10.2020 в размере 180 268,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель Сиваченко Ю.И. – Паламарчук А.С. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Представитель «Славянский-2000» Щелчков Г.В. в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны, ходатайств, возражений не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2020г. между АО «Дальневосточный банк» и ООО «Агропромышленный комплекс «Славянский-2000» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №КО-19, согласно которому банк, в соответствии с условиями Программы субсидирования, открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 97 000 0000 руб. со снижением лимита в течение срока действия договора на пополнение оборотных средств, в том числе оплата поставщикам за сырье, оплата ввозных пошлин, налогов и сборов, арендных платежей, выплата заработной платы, срок транша 270 дней. Заемщик обязался погасить полученный им кредит не позднее 30.06.2022г. в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору. Дополнительным соглашением от 15.03.2022г. к Кредитному договору стороны пришли к соглашению о прекращении участия сторон в программе субсидирования с 15.03.2022г., внесены изменения в кредитный договор, в соответствии с условиями которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 45 000 000 руб. со снижением лимита задолженности согласно приложению №1 к Кредитному договору. 07.04.2022г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении льготного периода. Срок кредитного договора продлен до 30.12.2022г.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены в Договоре в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Вместе с тем, обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом уточненных требований, образовалась задолженность в сумме 12 968 474,18 рубля.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

15.10.2020г. в обеспечении обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства №КО-19-1, КО-19-2, КО-19-3, КО-19-4, КО-19-5 с ООО «Наутика», ООО «Производственный комбинат «Славянский-2000», Ибрагимова Ю.А., Сиваченко А.И., Сиваченко Ю.И.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, начиная с 15.03.2022 г. заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В связи с чем, перед банком образовалась задолженность, размер которой на 03.11.2022 г. составляет по основному долгу – 12 968 474, 18 рубля, по процентам – 180 268, 66 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным. При этом данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

При рассмотрении настоящего дела по существу достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками имеющихся обязательств, изменении суммы задолженности, суду не представлено, в материалы дела не приобщено, оспорено представителем банка в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлено, что заемщик обязательства перед банком по кредитному договору № КО-19 не исполнил. Задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, поручителей свидетельствуют о требовании банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки. Однако, указанные требования, ответчиками исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.12.2022г. на основании заявления ООО «Приморский тарный комбинат» о процессуальном правопреемстве произведена замена истца с АО «Дальневосточный банк» на ООО «Приморский тарный комбинат» по данному гражданскому делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, ответчиками не опровергнуты, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, не оспорен.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №47924680 от 03.11.2022г., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2000», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2000», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2000» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-2000» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░-19 ░ ░░░░░░░ 12 968 474,18 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░ -19 ░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░░░ 180 268, 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░