Решение от 11.09.2024 по делу № 2-1478/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1478/2024

УИД 75RS0001-02-2023-002115-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Филатову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 г. истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

05.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Филатовым А.В. заключен кредитный договор № 11019033704 на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 275 012 руб., сроком до 13.10.2016 года под 24.9% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

26.12.2019 ода КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору №11019033704 от 05.10.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствиями с условиями которого право требования по кредитному договору № 11019033704 от 05.10.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Филатовым А.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 11019033704 от 05.10.2013 г. в размере 306 652 руб. 59 коп., госпошлину в размере 6 266 руб. 52 коп.

Заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20.07.2023 г. исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 01.08.2024 г. ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение отменено и производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на текущую дату.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание ответчик Филатов А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства Филатова А.В. по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела Филатов А.В. суду представил сведения, что проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, в связи с осуществлением трудовой деятельности, предоставил свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 30.08.2022 г. по 25.07.2023 г.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (236041, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 29, ░/░ 5060, ░. ░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                        ░░░░░:                                                 ░░░░░ ░.░.