Решение от 20.12.2021 по делу № 02-6405/2021 от 08.11.2021

УИД 77RS0007-02-2020-004575-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                    20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6405/2021 по иску ...а Александра Васильевича к ...у Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,

установил:

... А.В. обратился в суд с иском к ...у И.Н. о взыскании денежных средств в размере сумма,  расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27.06.2018г.   по иску ...фио  к ООО «... компания Константа» взыскано с ответчика денежные средства в размере сумма

Решение суда не исполнено ввиду того, что Постановлением от 21 марта 2019г. исполнительное производство было Окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".  Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 17.09.2019г. было принято решение о предстоявшем исключении недействующего юридического лица.

Истец не был осведомлен о проведении в отношении мероприятий по исключению из ЕГРЮЛ как недействующее лицо. Между тем, истец полагает, что данное обстоятельство не лишает его возможности обратиться с настоящим исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО «... компания Константа» ...а И.Н., допустившего нарушение его прав.

До настоящего времени присужденные судом денежные средства в полном объеме истцу не выплачены. Поскольку ... И.Н. является учредителем ООО «... компания Константа»  то указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Истец ... А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.  

Ответчик ... И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело  в отсутствие сторон,  на основании ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в получении необходимой информации.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2,   утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.01.2016, указано, что применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве в части обращения в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве Свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица.

Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

Хотя предпринимательская деятельность не гарантирует получение результата от ее осуществления в виде прибыли, тем не менее, она предполагает защиту от рисков, связанных с неправомерными действиями (бездействием), нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования.

Одним из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не осведомленных по вине руководителя должника о возникшей существенной диспропорции между объемом обязательств должника и размером его активов, является возложение на такого руководителя субсидиарной ответственности по новым гражданским обязательствам при недостаточности конкурсной массы.

Материалами гражданского дела установлено, что 27.06.2018г. в рамках гражданского дела № 2-2394, Замоскворецким районным судом адрес было вынесено  решение, в соответствии с которым с ООО «... компания Константа» взысканы  в пользу ...фио денежные средства в размере сумма

На основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом адрес, в отношении ООО «... компания Константа», судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве   возбуждено исполнительное производство №109187/18/77054-ИП от 04.12.2018г.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 17.09.2018 г. было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица. Решение о внесении изменений принято 10.01.2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве   от 21 марта 2019 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

По сведениям ЕГРЮЛ, ... И.Н. являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «... компания Константа», владеющий 100% доли юридического лица.

Учитывая исключение ООО «... компания Константа» из ЕГРЮЛ, истец полагает, что ответчик  несет субсидиарную ответственность по обязательствам Общества, непогашенным в период его деятельности, по следующим основаниям: как лицо, действовавшее недобросовестно или неразумно; как лицо, которое, выявив признаки банкротства юридического лица, обязан был подать заявление о его банкротстве.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке , предусмотрены п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1).

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном для недействующих юридических лиц, влечет за собой появление у кредиторов права обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, участников общества по обязательствам исключенного общества.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Судом установлено, что денежные средства присужденные решением Замоскворецкого районного суда адрес    до настоящего времени не взысканы.

 В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Следовательно, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 8 - 9 Постановления Пленума от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

В рассматриваемом случае ответчик, как руководитель должника, указанные положения закона также не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, и взыскивает с ...фио в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «... компания Константа»  денежные средства в сумме сумма  

 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, степени участия в рассмотрении дела представителя истца, ходатайство подлежит удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины  в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.12.2021

░░░ 77RS0007-02-2020-004575-97

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                    20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-6405/2021 ░░ ░░░░ ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 233-235  ░░░ ░░, ░░░,

                                               ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: