Решение от 13.05.2015 по делу № 2-1863/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 1863/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Оганисян Н.А.,

с участием представителя истца Лебедевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.......................» к Сидоренко А.С., обществу с ограниченной ответственностью «.......................» о взыскании суммы по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «.......................» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы пени по договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «.......................» и ООО «.......................» заключен договор поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате нарушения обязательств по оплате поставленного товара по следующим товарным накладным: *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору поставки составляет – *** рубль *** копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО «.......................» заключило договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоренко А.С.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «.......................» и Сидоренко А.С. взыскана задолженность в размере *** рубль *** копейки.

Погашение данной задолженности произведено только в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии со следующими платежными поручениями: *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени не погашена задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Сумма пени по договору составляет *** рублей *** копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресаты неоднократно извещались о наличии судебной корреспонденции.

В соответствие с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В этой связи, оценивая поведение ответчиков, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчиков объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчиков надлежащим как выполненным в соответствие с требованиями процессуального закона и в полном объеме.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 3 и п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......................» и ООО «.......................» заключен договор поставки *** (***).

В силу положений договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить на оговоренных сторонами условиях.

В соответствии с п. 1.2 договора существенные условия договора согласовываются сторонами путем оформления товарных накладных (***), либо спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 договора цена на поставляемый товар согласовывается сторонами в товарных накладных (***), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с договором поставки покупатель обязуется оплатить товар в течение *** календарных дней с момента его передачи по товарной накладной *** (п. 4.2 договора).

В случае нарушения согласованных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере *** % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......................» и ООО «***» заключен договора поручительства *** (***).

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «.......................» всех своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «.......................» и ООО «.......................» на сумму *** рублей.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 основаниями ответственности поручителя являются:

- нарушение срока по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «.......................» и ООО «.......................»;

- неоплата штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором.

Согласно п. 3.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2 поручительство прекращается, в случае надлежащего исполнения должником своих обязательств; в случае принятия кредитором отступного; в иных случаях предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору поставки ООО «.......................» исполнило надлежащим образом, передав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......................» товар на общую сумму *** рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами –фактур.

В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки ООО «.......................» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «.......................» о взыскании *** рубля– основного долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «.......................» в пользу ООО «.......................» взыскано *** рубля основного долга и госпошлина в размере *** рубля.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Сидоренко А.С. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью « » взыскана задолженность по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копейки.

Взыскание задолженности с Сидоренко А.С. постановлено считать солидарным со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «.......................» по решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «.......................» к Обществу с ограниченной ответственностью «.......................» о взыскании в размере *** рубль *** копейки (дело ***).

Вышеназванные судебные постановления вступили в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности по договору поставки и пени, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет поставщика (продавца).

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как усматривается из материалов, сумма задолженности по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (***), в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (***), в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ ***), в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (***).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет – *** рублей *** копеек (***).

В силу п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения согласованных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере *** % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «.......................» направлено претензионное уведомление с требованием о погашении суммы пени по договору поставки ***, которое оставлен без внимания (***).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сидоренко А.С. направлено претензионное уведомление с требованием о погашении суммы пени по договору поставки ***, которое оставлено без внимания (***).

Учитывая условия договоров поставки и поручительства, заключенных между сторонами, принимая во внимание, что договор поставки после вынесения решения судом не расторгнут, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «.......................» пени в сумме *** рублей *** копеек за нарушение согласованных сроков оплаты товара.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд соглашается с ним. Контррасчета ответчиками не представлено.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учётом изложенных положений закона, длительности просрочки исполнения обязательства, учитывая отсутствие ходатайства об уменьшении суммы неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения, поскольку предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере *** рублей *** копейки, по *** рублей *** копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «.......................» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «.......................» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «.......................» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «.......................», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «.......................» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2015 ░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.05.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1863/2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░