Решение по делу № 2а-197/2018 от 31.01.2018

Мотивированное решение составлено 27 марта 2018 года (с учетом выходных дней) Дело № 2а-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                       г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области к Клюшнику Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области обратилась с административным иском к Клюшнику А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» обязан к уплате транспортного налога.

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке транспортный налог за 2015 год в полном размере не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за указанный период составила 9102 рубля. В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2015 № от <дата> со сроком уплаты до 07.06.2017. Поскольку транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом направлено требование в адрес административного ответчика об уплате налога № от <дата>. Между тем, до настоящего времени направленное требование административным ответчиком не исполнено.

Инспекцией в установленный срок направлено заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области <дата> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу. <дата> в связи с поступившими от административного ответчика возражениями определением мирового судьи судебный приказ был отменен. не имеет возможности взыскать указанную недоимку в бесспорном порядке. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 9101 рубль 58 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений, возражений, ходатайств, доказательств уплаты налога не представил.

Препятствий к получению информации у административного ответчика не имелось, кроме того, в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Кольского районного суда Мурманской области размещена информация о движении дела, датах судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Порядком регистрации транспортных средств, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик является собственником <данные изъяты>

Налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога на принадлежащие ТС на общую сумму 9102 руб. со сроком уплаты не позднее <дата>, направлено административному ответчику 13.04.2017, информация о чем размещена в личном кабинете налогоплательщика Клюшник А.В. (л.д. 12,13) в соответствии с положениями ст. 11.2 Налогового кодекса РФ.

Уплата налога административным ответчиком в установленные сроки не произведена, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по транспортного налога и пени, имеющейся по состоянию на 14.06.2017, со сроком уплаты до 11 июля 2017, информация о чем также была размещена в личном кабинете налогоплательщика Клюшник А.В. (л.д. 12,13) согласно ст. 11.2 Налогового кодекса РФ.

Расчет начисленного транспортного налога административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, соответствует требованиям налогового законодательства, арифметически верен.

До настоящего времени доказательств уплаты недоимки либо отсутствия обязанности по её уплате ни суду, ни в налоговый орган административным ответчиком не представлено, судом наличие таких доказательств не установлено.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области <дата> обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 в сумме 9101 руб. 58 коп. и пени 224 руб. 71 коп. с Клюшник А.В.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу поступило в суд 31.01.2018, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты административным ответчиком в добровольном порядке, в установленные сроки сумм транспортного налога, исчисленных за налоговый период 2015 год, то административный иск о взыскании недоимки по транспортному налогу за указанный налоговый период подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9101 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░/░░░░ №401 018 100 000 000 100 05, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044 705 001, ░░░ 182 106 040 120 210 001 10, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 510 520 0020, ░░░ 510 501 001.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░